2017北京公务员申论范文精选
2017北京公务员申论范文精选一
发展制造业要强化企业精神。具体来说，强化企业精神需要“精字当头、专字为本、聚字为要”。首先，“精”字当头即重视产品质量、追求工艺极致、追求精益求精、鼓励技术提升、增加设备投入、注重自主研发、提高客户满意率;其次，“专”字为本即术业有专攻;再次，“聚”字为要即成立研发中心、引进高校人才。由此可见，强化企业精神并非一朝一夕之功，需要久久为功、驰而不息的精神努力为之。
发展制造业要提倡工匠精神。不止一次地说过：“当下制造业转型的突破口在于工匠精神”，对于目前我国的制造业乱象简单言之即工匠精神缺失的问题，因为工匠精神缺失所以不重产品工艺、不求产品品质、无视产品口碑、忽略用户需求、割裂市场反馈......也正是因为这些难题让中国制造业的整体水平普遍不高、故而要提高制造业水平、实现产业转型、摘掉“中国制造”的山寨帽子，必须从“工匠精神”开始。
有鉴于此，发展中国制造必须扎扎实实干、步步为营干、循序渐进干。只有注重品牌建设、强化企业精神、倡导工匠精神、注重国际合作才能促进制造业转型升级。只有这样才能让“中国制造”实现“病树前头万木春”的全新景象。才能让“中国制造”“今胜于昨，明复胜于今”，才能实现“中国制造2025”的伟大目标。
2017北京公务员申论范文精选二
破局“绿色快递”需多方合力
日常生活中总有一些看似不起眼但较真起来令人大吃一惊的现象。快递包装就是一例。国家邮政局日前发布的《中国快递领域绿色包装发展现状及趋势报告》显示，2015年中国快递业包装物至少消耗了30多亿条编织袋、99.22亿个包装箱、169.85亿米胶带，仅胶带量就足以绕地球赤道425圈。报告显示，目前胶带、包装箱、编织袋等七大类包装物的回收和再利用情况并不理想。从环保的角度，这种局面亟待引起各方面重视。
最起码凭日常生活的直观感受，很多人也早就发现快递箱、编织袋沦为一次性消耗品所带来的巨大浪费。然而，对大多数消费者来说，这些物品却是扔了可惜留着又占地方的鸡肋。看看近几年的相关报道，行业内外，有不少人都在为快递更环保支招，但结果总是不太乐观。比如，有人曾建议用“软包装”逐渐取代包装箱，但面对目前行业普遍存在的“暴力分拣”，事实证明，该办法只适合比例很小的一部分快递，乃至仅限于短途的同城快递。此外，还有平台企业着手尝试推行可回收的塑料环保箱。问题是，在可能导致成本上升的情况下，并不是每一个快递企业都接受这种做法，更何况环保箱还面临二次清洁，这部分同样也会增加人力物力，短时间内未必能得到商家积极响应。
也有快递企业从流程上着眼，尝试现场回收快递箱的做法，一度引起不少消费者叫好。但后续报道显示，其真正实施起来，效果并不理想，主要原因是包装箱、包装袋在拆封后很难完好。再者，其回收过程增加了投递时间，而回收的纸箱如果无法二次利用，经济上的收益远不如投入的人力成本，以致难以延续。至于有设想卖家把商品放在集合包装箱运送到菜鸟驿站，客户自行到驿站取货，恐怕不是每一方都会为此做便利上的妥协。说到底，环保不但是理念上的问题，也是难以回避的企业经营成本问题，在各方对快递包装成本异常敏感的情况下，单纯呼吁“企业不能只算经济账”，最后总免不了雷声大雨点小。
所以，在鼓励这些尝试的同时，“绿色快递”重点还是要解决普遍性问题。在笔者看来，首先应该从技术上突破和创新，让包装材料更环保，减少难以降解回收的塑料包装、增加易于处理循环利用的环保包装。在这方面，国内外已陆续有一些好的经验可供借鉴。比如用于防震的气泡塑料袋，国外已有厂家生产出更易回收处理的纸球，其原料为废弃纸张，经过简单加工后成为球状，在具备防震、重复使用功能的同时又可回收处理。再比如，还有电商企业采用了一种无需胶带打包的“拉链式箱子”，据称其既可以减少因大量使用胶带所带来的污染，提升包装效率和外包装的美观程度，还能让消费者享受“一拉得”的快感。
除了引入更多环保包装材料，自然还需要作为最终环节的消费者的配合。对消费者的环保观念，可以从多个方面探索建立灵活的激励机制。比如，有快递公司就试行用户上缴10件快递包装，免费为其寄一件快件。针对上门回收可能会增加成本的情况，不妨在驿站旁设立自助回收点，鼓励消费者取件后当场处理包装箱;或是建立包装箱自助取用点，方便其循环利用。总之，只有从源头让包装材料更环保，从终端上促进其回收利用，快递才能逐渐“绿色”起来。
2017北京公务员申论范文精选三
喧嚣过后应留下对医学的敬重
如果只停留于看一眼标题，就望文生义、无限联想，很可能会失之毫厘、谬以千里，会误读了科研成果的真实价值，也不利于公众基本科学素养水准的提升。“在自然规律和真理面前，我们都只是蚂蚁，真理才是巨人。”
近日，“用十几块钱的小苏打饿死了癌细胞”的报道，让浙江大学两位专家的研究成果TILA-TACE(靶向肿瘤内乳酸阴离子和氢离子的动脉插管化疗栓塞术)牵动了无数人的心。是重大医学成果还是忽悠?多名医学专家在媒体上解疑释惑，公众在了解了来龙去脉的同时，也发现医学上的事实在太专业，没有医学专业知识的人不应指望看一眼标题就能明白一项医学成果的准确内涵。而媒体报道在通俗与严谨间如何把握平衡，也是留下来的一个课题。
专家解释说，这一新的研究成果与“饿死肿瘤细胞”没有直接关系，它是在介入治疗的基础上注射苏打，去除癌细胞里面乳酸分解出的氢离子，降低癌细胞利用葡萄糖的可能，从而加速癌细胞死亡。
所以，这一成果问世，绝不等于“喝苏打水可以防癌抗癌”，或者“花十几块钱就能治癌症”。无论是对研究原理的解释，还是其医学价值的评估，多位医学专家反复强调这一研究只是针对40人的小样本，“还需要更严格的、大样本的随机对照临床试验来鉴定其临床疗效”，且该研究针对“中晚期的原发性肝细胞肝癌，其他肿瘤还需要进一步研究，但这个原理对大部分实体肿瘤是有普遍意义的”。
专家的解释给不少抱有“美好愿望”的人泼了一大瓢冷水，但这应该正是医学研究的“原生态”，每一个结论或成果都有着严格的限定条件和价值边界，每一个概念或提法都有着特定的内涵。比如专家告诉我们，在医学临床研究中，反应率、有效率与治愈率是三个有着各自严格定义的不同概念，不是一回事，不可混为一谈。
我们知道，医学领域的新成果不断改进着人类对生命健康的认识，为千千万万人带来新生的希望。在强大的保健养生需求下，尤其涉及癌症治疗的信息，公众更是格外敏感和期待。但面对较真的医学研究，如果只停留于看一眼标题，就望文生义、无限联想，很可能会失之毫厘、谬以千里，会误读了科研成果的真实价值，甚至误导患者对具体诊疗抱有不切实际的期望，长期来看，也不利于公众基本科学素养水准的提升。
在公众的科学素养中，包含一个基本常识，即科学领域永远要遵循一是一、二是二的严谨原则，容不得半点夸大其词的忽悠。如果有更多的人能牢记这一常识，明白医学的点滴进步都需要业内专家付出极其艰苦的努力，那么，再面对“绿豆汤包治百病”“祖传秘方攻克癌症”之类的“传说”，人们就会心存警惕，做出理性判断。
今天，公众获取信息的渠道更加多元，一些报道为博眼球不惜断章取义，或将严谨的报道娱乐化，加剧了舆论场真假信息的混杂，令受众获取真实信息的成本越来越高。值得注意的是，历经一次次奇葩事件，众说纷纭后舆论最终沉静下来，媒体在反思，公众也在涨知识。越来越多的人意识到，权威且真实的信息在生活中有着重要价值。我们相信，那些以哗众取宠的非专业报道为生的媒体会越来越失去追捧者，真正为读者提供权威信息的媒体会赢得更强的生命力。
当“小苏打饿死癌细胞”的喧嚣过后，留下的应是公众对医学研究更深的理解与敬重。“在自然规律和真理面前，我们都只是蚂蚁，真理才是巨人。”敬畏科学，尊重医学规律，才能少一些“茶水发炎”“8毛钱治10万元的病”之类的闹剧。
看过“2017北京公务员申论范文精选”