上海公务员考试逻辑判断题及答案(2)

　　上海公务员考试逻辑判断题二

　　1、被所有人尊重的人也尊重所有人，张三不尊重李四。

　　据此，可以推出( )。

　　A、所有人都尊重有些人

　　B、有些人尊重所有人

　　C、有些人尊重张三

　　D、有些人不尊重张三

　　2、“因为未成年人不应该吸烟，因此拟议中的禁止向未成年人销售香烟的法律是合理的，然而拟议中的对自动售烟机的禁令，就如同为捉拿500个中才有一个的没有驾照开车的人而设置路障一样。路障阻止了每个人，而不仅是那些违法的人”。

　　根据以上短文，我们可以推断作者认为( )。

　　A、禁止向未成年人销售香烟的法律将不会有实际效果

　　B、售烟机禁令的实施，对阻止未成年人吸烟毫无作用

　　C、警方应加强对无照驾驶者的查处

　　D、禁止设置自动售烟就会给许多想购买香烟的成年人带来不便

　　3、小张在机关食堂用餐，发现青菜里有条虫子。她要求食堂管理员道歉，对方拒绝了，说“青菜里有虫子，正说明没使用过农药，是绿色食品。”假如管理员的话确系事实，那么你认为( )。

　　A、小张可以继续要求道歉

　　B、小张应当向管理员道歉

　　C、谁对谁错不能确定

　　D、双方都有正当理由

　　4、最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有的人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有的人。如果上述断定是真的，那么下述哪项断定是假的?( )

　　A、人可能在任何时候都不受骗

　　B、不存在某一时刻有人可能不受骗

　　C、骗子也可能在某个时刻受骗

　　D、不存在某个时刻所有的人都必然不受骗

　　5、刑警王某从某个杀人现场勘察完毕后回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。

　　据此回答，我们可以推知( )。

　　A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

　　B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

　　C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

　　D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

　　上海公务员考试逻辑判断题答案

　　1、答案： D

　　解析：

　　2、答案： D

　　解析：

　　第一步：抓住题干主要信息

　　题干说想未成年人禁烟是合理的，但是启动对自动售烟机的禁令是不适合的。

　　第二步：逐一判断选项的作用

　　禁止向未成年人销售香烟的法律有没有效果在题干中并未涉及，A错误。由题干可知阻止未成年人吸烟是有作用的，B错误。“加强对无照驾驶者的查处”并非是作者论述的重点，与题干主要内容无关，C错误。由题干可知，就像路障阻碍了没有违法的人一样，禁止设置自动售烟会阻碍许多想购买香烟的成年人，D正确。故正确答案为D。

　　3、答案： A

　　解析：

　　第一步：抓住题干主要信息

　　第一句：小张发现青菜中有虫子，要求食堂管理员道歉;第二句：食堂管理员反驳青菜有虫是因为没使用过农药。

　　第二句：分析题干信息，结合选项得出答案

　　小张要求食堂管理员道歉的理由是菜没洗干净，才会有虫子，而食堂管理员却偷换概念，忽略洗菜的环节，以菜没有使用农药为由为自己辩解，因此小张可以继续要求道歉。故正确答案为A。

　　4、答案： B

　　解析：

　　这段话为林肯所说。林肯的话包含两个可能推断，(1)可能在某个时刻欺骗所有人;(2)可能在所有时刻欺骗某些人。“不可能在所有时刻欺骗所有的人”等于(3)“必然不能在所有时刻欺骗所有的人”，可以接着推出：(4)有些人可能所有时刻都不被欺骗;(5)所有人可能有些时刻都不被欺骗。B项等于是说“在所有时刻所有人都必然受骗”，这和题干所说的“不可能在所有时刻欺骗所有的人”矛盾，故B为假。

　　5、答案： C

　　解析：
看过“上海公务员考试逻辑判断题及答案”