湖南公务员考试逻辑判断题及答案

　　湖南公务员考试逻辑判断题一

　　A、赵是目击者，李是诈骗犯

　　B、赵和李都是目击者

　　C、赵是诈骗犯，李是目击者

　　D、赵和李都是诈骗犯

　　2、2008年以来，索马里附近海域先后发生累计120起海盗劫船事件。海盗何以猖獗?甲乙丙丁四人有断定如下：

　　甲：海盗猖獗的主因是被劫船只的船主通常都愿支付高额赎金。

　　乙：如果海盗猖獗的主因是被劫船主愿意支付高额赎金，那么肯定会助长了海盗的气焰。

　　丙：确实助长了海盗的气焰，但其主因并非被劫船主都愿意支付高额赎金。

　　丁：海盗猖獗主因是被劫船主愿支付高额赎金，但其嚣张气焰并非由此生成。

　　如果上述断定有一个人的断定为真，那么以下断定不可能为真，除了( )。

　　A、甲

　　B、乙

　　C、丙

　　D、丁

　　3、学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”;钱说：“是李捐的”;孙说：“是钱捐的”;李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。

　　根据以上已知条件，请判断下列哪项为真( )。

　　A、赵说的是真话，是孙捐的

　　B、李说的是真话，是赵捐的

　　C、钱说的是真话，是李捐的

　　D、李说的是假话，是李捐的

　　4、桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”;第二个杯子：“本杯中有可乐”;第三个杯子：“本杯中没有咖啡”;第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。4句话中只有一句是真话，那么( )为真。

　　A、所有的杯子中都有啤酒

　　B、所有的杯子中都没有可乐

　　C、第三个杯子中有咖啡

　　D、第二个杯子中有可乐

　　5、盘子里有猕猴桃、香蕉、柠檬、橘子四种水果若干。小刚、小林、小红、小华从中各拿了一个水果。小刚说：“小林拿了橘子。”小林说：“没有人拿香蕉。”小华说：“小红没有拿柠檬。”小红说：“小林拿了香蕉。”

　　如果四个人当中，只有一个人说的是真话，那么以下哪项一定为真?( )

　　A、小林拿了橘子

　　B、小红拿了柠檬

　　C、小刚拿了香蕉

　　D、小华拿了猕猴桃

　　湖南公务员考试逻辑判断题答案

　　1、答案： C

　　解析：

　　本题考查分析推理，直接四个选项依次代入排除即可快速选出答案，A、B选项中赵是目击者，他说没有，说明错误，C选项赵是诈骗犯，他说没有，那说明有目击者，李是目击者，符合。因此本题选择C选项。D选项，赵是诈骗犯，他说没有，说明有目击者，而D项都是诈骗犯，说明错误。

　　2、答案： B

　　解析：

　　3、答案： B

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为钱和李之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话

　　本题只有一句为真，故赵和孙的话均为假话，则款是赵捐的，不是钱捐的。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假

　　由于款是赵捐的，则钱说的是假话，李说的是真话，故正确答案为B。

　　4、答案： C

　　解析：

　　第一步：找突破口

　　本题突破口为第一个杯子和第四个杯子之间的矛盾关系，这两个杯子上的话必有一真和一假。

　　第二步：看其他的话

　　本题只有一句是真话，故第二个杯子和第三个杯子均为假话。由第二个杯子和第三个杯子的话可知，第二个杯子没有可乐，第三个杯子有咖啡。

　　第三步：判断突破口中两句话的真假

　　由第三个杯子有咖啡可知，第四个杯子的话为真，第一个杯子的话为假。

　　第四步：分析并判断选项的正确

　　由第一个杯子的话为假可知A项错误;由题干无法判断出所有的杯子中都没有可乐，因此B项错误;C项第三个杯子有咖啡，与题干相符合，因此C项正确;由第二步中结论可知：第二个杯子没有可乐，因此D项错误。综上，故正确答案为C。

　　5、答案： B

　　解析：

　　题干中小林和小红的话是矛盾关系，因此，两者必有一真一假。又四人当中只有一人的话为真，则小刚和小华的话均为假。由小华的话为假可知，小红拿了柠檬。由小刚的话为假可知，小林没有拿橘子，A项为假。C、D两项无法确定真假。故本题选B。