行测判断推理备考
A.奋斗：目标
B.动力：创造
C.劝说：接受
D.改革：进步
【答案】D。解析：尝试会取得成功;改革会取得进步。
此题看似简单，但稍不注意就有可能做错，很多考生拿到题目后可能都会觉得A项也可以选，因为“奋斗会实现目标”，造句句式跟题干的是完全匹配的，所以A项是一个迷惑性较强的选项。在这种情况下，就需要我们细致分析，如果考生对常考点有所了解，必然会注意到这些词语的词性，从词性上进一步分析，你会发现，题干中的“成功”和D选项中的“进步”都是可以作动词用的，而A项中的“目标”一词就不可以。故此题最优答案为D。
【例题2】植物：授粉：结果
A.米酒：发酵：保鲜
B.绿茶：采摘：加工
C.灯丝：导电：发光
D.石油：加热：沉积
【答案】C。解析：植物授粉后可以结果;灯丝导电后可以发光。
同样的，在这个题目中也存在迷惑性选项，即B项，有的考生可能认为“绿茶采摘后可以加工”也符合上述句式，于是觉得无从选择。按照上面的思路，我们需要寻找哪个选项与题干具有更多相同的属性从而选择出最优的答案，B项中绿茶是被加工，这不同于题干和C项的性质，故排除B。
由以上两个例子，我们可以体会到，类比推理部分有些题目的考察是非常细致的，越来越多的题目呈现出这样的特点，这就需要我们紧扣常考的三大关系，尤其是逻辑关系和言语关系，这两类关系中知识点比较细，最容易出迷惑性的选项，而这样的考点必然是体现考生水平差异的点。
【例题3】湖笔 对于()相当于 ( )对于 指南针
A.宣纸 司南
B.端砚 火药
C.印章 造纸
D.镇纸 印刷
【答案】B。解析：湖笔和端砚属于“文房四宝”;火药和指南针都属于“四大发明”。
【例题4】传记 对于()相当于 ( )对于 基因
A.自传 细胞
B.人物 遗传学
C.文学 染色体
D.纪实 治疗
【答案】B。解析：传记的核心是人物;遗传学的核心是基因。
上面的例子可能会让部分考生觉得记忆的压力很大，要记的东西实在太多太多，且根本不知道从哪里开始记。这就需要我们去寻找有效的复习方法，比如对于例题3，并不是看完解析知道这个题选B项就够了，考生们需要以此题为中心点，向四周去发散，带着求知的兴趣去积累“文房四宝”还有哪些，“四大发明”还有哪些等等。
行测判断推理备考：论证类题目中的“前提”
在论证类题目中，有这样一种特殊的提问方式：“能成为上述结论隐含前提/假设/条件的是哪项?”这类题目要求，对于题干而言，除了要选择有加强作用的选项，而且特殊之处在于不仅可以加强题干，而且对于题干而言是必不可少的一项。对于必要条件选项的识别，往往可以采用否定代入的形式来选择。即：如果该选项不存在，对题干的结论是否影响很大，如果直接导致题干结论无法成立，说明该选项为题干的必要条件。
【例1】众所周知，西医利用现代科学技术手段可以解决很多中医无法解决的病症，而中医依靠对人体经络和气血的特殊理解也治愈了很多令西医束手无策的难题，据此，针对某些复杂疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。
上述这些人在论断时作的假设是：
A.针对这些疾病的中医和西医的治疗方法可以相互结合，扬长避短
B.这些疾病单独用中医疗法或者单独用西医疗法并不能有效治疗
C.针对这些疾病，医疗界已经掌握了中西医疗法结合的方法
D.针对这些疾病，医学界已经尝试了中西医结合的疗法取得了良好的效果
[解析]本题为论证类题目，论点：针对某些复杂疾病，很多人认为中西医结合的治疗方法是有必要的。论据：西医能解决中医无法解决的病症，中医能治愈西医无法解决的难题。
得到上述论断必不可少的条件，可以采用否定代入法。A.中西医可以结合，如果中西医不能结合，则得不出结论：中西医结合具有必要性。B.使用单独治疗方法无法治疗，并不能说明中西医结合具有必要性。不能加强，排除。C、D无关选项，排除。故正确答案为A。
【例2】近来网上出现了一则有关“公务员绿色出行”的报道，即A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。B市环保局负责人看了这则报道，认为引进公务自行车能缩减财政开支，于是决定也采取这种做法。
以下哪项如果为真，不能构成上述决定的前提条件?
A.自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况是可行又可取的
B.B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局相近
C.较近距离的公务活动有自行车取代汽车不会影响办公效率
D.B市环保局原来的公务活动主要采取汽车出行的方式
[解析]本题为论证类题目，论点：引进公务自行车能缩减B市财政开支。论据：A市教育局通过添置公务自行车，使得较近距离的公务活动不再派汽车，从而大幅降低了公务汽车使用率。题目要求选择不能构成上述决定的前提条件，只需要把可以加强的选项排除掉即可。
否定代入法，A. 自行车出行的方式结合B城市的地理环境以及道路交通状况如果不可行又不可取，题干论点无法成立，为前提条件。B. B市环保局的办公人员规模和已有公车数量与A市教育局是否相近不影响论点，不是决定因素。C、D否定代入均是题干所必须的，故正确答案为B。
对于前提类论证题目，考生在平时的练习中一定要培养对这种特殊提问方式的敏感性，看到这种提问方式，一定要注意对必要条件选项的识别才能确保此类题目的准确率。
行测判断推理备考：结论归纳题中的“从弱原则”
在判断推理逻辑判断模块，有一种必考题型，这种题型的特点，往往是题干信息给出一段文字，问由以上文字可以推出/无法推出什么结论?在重庆市历年真题中所占题量通常为1-2道，这类题目和言语理解题目中的主旨概括题有相似之处，考生往往借助于日常思维对选项做出分析即可得出答案，相比判断推理模块其他知识点难度要低。对于这类题型，考生只需掌握常用解题原则和结论归纳题目常见错误形式排除其他选项选出答案即可。而在诸多解题原则中，“从弱”原则，是指可以成为正确答案的往往是含有一些弱化词的选项，比如“可能，也许，某种程度，某些，有时”等等，而一些很绝对的词语“首要、主要、绝对、第一位”等等，如果在题干中找不到依据，通常不是正确答案。
【例1：2014-重庆-77】研究人员认为肥胖症和人体内寄生某些能产生特定气体的微生物有关，这些微生物使他们呼出的气体味道更难闻。加州洛杉矶CS医学中心分析了792位体检者的呼吸，发现呼出甲烷和氢气量高的人的身高体重指数(BMI)比正常人要高2.4点，即属于肥胖人群。
根据以上描述不能推出：
A.胖人体内可能寄生着某些产生特定气体的微生物
B.可以通过气体是否难闻来判定呼气者是否是肥胖症患者
C.呼出气体中甲烷和氢气含量高的人群比正常人群更胖
D.甲烷和氢气的混合物味道较难闻
【答案】B
【题型】日常推理结论归纳类
【解析】本题为日常推理题中的结论归纳题型。首先明确提问方式：“根据以上描述不能推出”，意味着可以推出的结论是要排除掉的选项。A、题干信息：肥胖症和人体内寄生某些能产生特定气体的微生物有关，而选项中有可能，带有“可能”词语的往往是正确的，排除。B、题干信息仅仅是“这些微生物使他们呼出的气体味道更难闻”，并没有提出难闻是判定呼气者是否是肥胖症患者的依据，由题干无法推出，为正确答案。C由CS研究中心研究结果：“发现呼出甲烷和氢气量高的人的身高体重指数(BMI)比正常人要高2.4点，即属于肥胖人群。”可以得出呼出气体中甲烷和氢气含量高的人群比正常人群更胖，排除。D是结合题干信息，将研究结果和研究过程结合起来，可得到D是正确的，否则实验没有意义，且较难闻是相对来说弱化了的表述形式，可以推出，排除。故本题答案为B。
【例2：2015-4-25重庆】英国肯特大学的研究人员让两组志愿者分别玩益智游戏和观看关于跑车的纪录片，然后再让他们进行室内自行车耐力测试。结果，自认为筋疲力尽的第一组成员比第二组更容易放弃。然而，研究者却发现，两组志愿者的血压、耗氧量及心排血量之间并没有差异。
由此可以推出：
A. 脑力活动影响体力只是一种感觉偏差
B. 两组志愿者之间的体能素质十分相近
C. 玩益智游戏与看电视消耗的体能相同
D. 体力劳动可以激发脑力劳动者的潜能
【答案】A
【题型】日常推理结论归纳类
【解析】首先明确提问要求，“由此可以推出”， B. 两组志愿者之间的体能素质十分相近C. 玩益智游戏与看电视消耗的体能相同，说的均相对较为绝对，题干根本找不到依据，无法推出，排除。D.体力劳动可以激发脑力劳动者的潜能原文中找不到依据，无法推出，排除，故答案为A。
对于结论归纳类题目，随着近年来出题难度的增大，一些选项的设置往往具有迷惑性。考生在平时的练习中只有明确这类题目常见的解题原则和错误形式，运用排除的思维，才能保证这类题目的准确率。