2017年江苏公务员考试申论热点
2017年江苏公务员考试申论热点一：“体测猝死”折射学生体质之殇
然而，发生大学生体测猝死事件，除了个别高校体测技术不规范之外，关键是大学生体质状况令人担忧。去年12月，据湖南某高校发布的本科教学质量报告显示，全校2万本科生体质测试，仅19人达到优秀，2.85%在良好以上，而不及格率占23.05%。今年6月，中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2001名受访大学生进行的一项调查显示，四分之一受访大学生每周锻炼不足一次。特别是，大学生体质测试，请人“代跑”之风盛行，更是对高校体育教学的一种讽刺。
2014年8月，教育部印发《国家学生体质健康标准(2014年修订)》，其中明确规定：新学期开始，普通高中、中等职业学校和普通高等学校学生毕业时，体育测试达不到50分，将拿不到毕业证，也没有资格参加评优和评奖。然而，在政策与对策的长期僵持中，中国学生的身体素质教育被一次次忽视。孩子们仍然埋头于书本和作业中，间或于百忙之中临阵磨枪，应对体育考试。然而，当高校被迫取消长跑，体测中倒下的学生越来越多时，学校和家长还能沉得住气，逼迫孩子搞“题海战术”?当学校的综合测评一次次输在体育成绩上，校领导还能横下一条心，片面追求升学率?当国民体质监测数据连年下降，影响到国家人才战略时，应试教育还能“深得人心”?
可见，“体测猝死”事件频发，折射学生体质之殇，当引起教育部门警醒与重视。此前，体育“入中考”，将体育成绩同大学毕业证挂钩，力助学生体质的提高，便是一个良好开端。应加大力度，使体育成为高考必考项目，实现与中考无缝对接，并提高体育成绩占中、高考总分的比重。特别是，应实行关口前移，从义务教育阶段开始，将体育纳入应试教育体系，纳入学校日常教育教学计划，成为学生的“必修课”。只有这样，才能倒逼地方政府、教育部门及学校重视体育教学和学生体质健康，不再“重文轻体”。
2017年江苏公务员考试申论热点二：被谣言利用的“良知”还是良知吗?
近日，媒体连续报道了高邮“恶婆婆”谣言事件。就因为一则婆婆虐待逼死儿媳的谣言，引发上百人围观，死者的婆婆和丈夫也受到谩骂、围攻，一度不能回家，事发后，出于安全考虑，警方将死者的丈夫和婆婆临时安置在外。记者从警方获悉，11月25日死者的婆婆、丈夫及8岁女儿已回到高邮龙腾花苑的家，恢复正常生活。
别人家的事，能让自己气得要死，以至于对死者家属进行辱骂甚至人身攻击，可见其道德观念之强、良知心之烈。可是，任你如何有良知，任你如何有道德，辱骂乃至攻击他人都属不良之举，既为法律所不容，也正为道德和良知所不许。那么，为何貌似有良知之人，会做此无良之举呢?
何为良知?《孟子》中说：“人之所不学而能者，其良能也，所不虑而知者，其良知也。”这里的“良知”，指的就是与生俱来的内心的是非观念，或曰道德观念。这一观念建立在人性本善的基础之上，是一切道德伦理的基石。
将良知二字拆开来看，则会发现，良知至少包含两个层面的意义，一是“良”，一是“知”。所谓“良”，可以理解为好、良善及“是非”中的“是”。所谓“知”，则是对好、对良善、对“是非”的判断及其判断能力。在“良”与“知”的关系中，“良”是结果，是建立在“知”的基础之上所感知的结果;“知”是贯穿于对“良”的认识过程的判断，而这种判断必须建立在对事物性质良好把握能力的基础之上，否则，若无法分辨何为“是”何为“非”，则无论理解何为“良”何为“不良”，也就无所谓“知”。
明了了这些，我们再回头去看这一事件，会发现那些轻信谣言义愤填膺的人们，虽然貌似良善之人，站在了良知的道德高处，却缺乏基本的判断力，并且在辩明真相之前缺乏基本的自控力。这也就意味着，在“良知”的问题上，他们有基本的“良”，却缺少基本的“知”，这样就很容易由自己头脑中所认为的“良”去代替真实世界中的“良”，从而在错误认知的指导下或在他人的煽动下采取错误的行动。
从这个角度来看，我们实在无法将这些人称作有良知的人。因为，虽然他们看起来是善良的，其做事的出发点似乎也是好的，但他们的存在对于他人却往往会是一种灾难。而且，由于其善良的外表，和易于被外界煽动的特性，也决定了他们的存在对于整个社会环境也常常是有害的。
被谣言利用的良知，其实并非真正的良知。一个有良知的人，应该是一个有着独立思考能力的人，应该是一个能够明辨是非的人，应该是一个不易被假象迷惑、被谣言煽动的人。希望法律的惩罚能让这样的人有所醒悟，也希望自认站在了良知和道德高地的人们多一些反思，毕竟，道德与良知首先是用来约束自己而非约束他人的。
2017年江苏公务员考试申论热点三：靠什么击碎“健康谣言”
放大主流健康媒体的“高品质”声音，锲而不舍地普及科学知识，全民健康素养的“水位”才有可能节节升高
声称有“癌症预防研究所”公布抗癌防癌蔬菜排行榜，“国务院防癌办”建议网友转发，事实上国务院根本没有这个机构;因为网上谣传“柿子有毒”，导致不少地方刚成熟的柿子鲜有人问津，只能低价销售……近日，《生命时报》梳理今年以来有关健康的网络谣言，指出健康知识传播、普及过程中存在的种种问题，引发舆论广泛关注。
信息爆炸时代，获取信息变得异常简单。丰富认知的同时，也对我们甄别信息真伪的能力提出了挑战。统计显示，微信用户平均每天在微信平台上阅读5.86篇文章，排名第二的就是健康养生类文章。很多人可能会有这样的经历：微信群、朋友圈中，时常有热心的亲戚朋友，乐于分享“致癌提醒”“养生信息”“民间偏方”等链接，有些内容令人震惊甚至耸人听闻。他们往往忽视对信息真实性的查证，只是想当然地分享“转需(转给需要的人)”。看似在帮助他人，其实是为谣言的传播提供了便利。媒体从业者当然要恪守职业操守，严把新闻审核关，可在自媒体兴盛的时代，我们作为一般受众，又该如何做一个负责任的健康知识传播者呢?
健康是人人关心的问题，也正因如此，健康信息有利可图，一些人鱼目混珠，钻的就是大家健康素养不高的空子。比如有人冒充专家，以“免费”作诱饵，借“权威”博信任，靠做讲座来卖产品，专门坑骗老年人;或者只是学了点皮毛，就频繁上电视、开专栏，宣扬各种偏方，不仅浪费患者钱财，也耽误了他们看病治疗的最佳时机。凡此种种，如果仔细推敲，并不难发现其中的常识错误和逻辑漏洞。但一而再、再而三地有人上当受骗，除了自身警惕性较差外，也暴露出健康素养方面的短板。
不可否认，相比过去，中国人的健康素养提高了不少，但从总体来看，据卫计委数据显示，每100个15—69岁的人中，仅有不足10人具备基本健康素养，整体水平仍然较低。前几天发生的一起伤医事件，起因居然是患者强迫医生按照百度上查询的结果治疗被拒。要想彻底走出健康焦虑，当好自己和家人的“保健医生”，需要尊重科学、具备一定的科学素养。
“一个人健康素养的高低不在于他知道多少，而在于他能否根据自身健康需要，主动寻找并正确判断相关信息，改变自己的生活方式。”当然，这样说并不是逼着每个人都去当火眼金睛的专家。健康知识的积累、健康意识的培养，不仅需要个人的努力，更需要来自政府、社会的合力。从2011年日本福岛核泄漏事件后，中国部分城市发生抢盐风波，到2013年出现人感染H7N9禽流感病例，鲜有人敢吃鸡肉，面对各种似是而非的小道消息，“宁可信其有，不可信其无”一直是不少人的首选策略。其中很重要的一个原因，在于他们并不知道谁能提供最及时、权威的说明解释。从这个意义上说，打消疑惑、安定人心的关键，是最大程度消除信息的不对称。政府部门和权威机构有义务用通俗的表达方式、灵活的沟通手段，多渠道公布信息，帮助公众增强对谣言的辨别能力，进而全面提升健康认知水平。
人们常说，造谣一张嘴，真相跑断腿。不让谣言有可乘之机，就得让真相始终跑在谣言的前面。最近，上海一位医生出于好奇，进入网络直播间与网友们面对面聊天。从治病到养生，有问必答，短短1小时内收获数万点赞。这样的健康科普，既能体现传授者的价值，又方便观众观看学习，谁不喜欢?放大主流健康媒体的“高品质”声音，锲而不舍地普及科学知识，全民健康素养的“水位”才有可能节节升高。
看过“2017年江苏公务员考试申论热点”