2017上海市公务员申论热点
2017上海市公务员申论热点一
[意义]
政府内部食堂对外开放，体现了当地政府亲民、爱民、接地气。普通民众走进机关食堂，与机关人员享受同等待遇，是另一种请进来的接地气。市民与机关工作人员在一个锅里打饭，一张桌子共餐，更显亲切，用餐过程中，市民可以感受机关公务人员真实的用餐现状，对身份特殊的公职人员有更深入的了解和认识，而机关工作人员接触各行各类的群众，可以聚集更多的民意和传递更多的上层信息。通过用餐互动交流，既增进了感情、又增长了见识，既打破了神秘、又消除了隔阂，拉近了彼此的距离。
政府内部食堂对外开放，是改进作风、深入群众的体现。机关食堂对外开放使得机关单位更加透明，满足了群众的需求，使广大群众对机关干部的生活有了真正的了解，消除误解，增进了解，一举多得。对于政府机关和党员干部来讲，通过彼此间的交流，传递出了亲民爱民、艰苦朴素的党风政风，增长了见识，融入了群众，实打实的践行了群众路线。
政府内部食堂通过对外开放，低廉的价格会吸引就餐人员不断增多，势必会增加食堂的收入，这在很大程度上会缓解由就人员不稳定带来的成本压力。同时，还可以把机关食堂的一切放在阳光下晒一晒，在公众的眼皮底下，公众监督的力量也才会更强大，这对奢侈浪费、公费大吃大喝会起到很好的监督警示作用。
[影响]
政府食堂对外开放，势必会提高管理成本。比如，市民和外来务工人员，大都选择“一荤一素4元”价廉质优的菜品，加大了食堂的亏损面;又如，随着来自社会上的就餐人数剧增，对政府工作人员就餐和休息，势必会造成不利影响;再如，食堂就餐人员变得复杂起来，饭菜需求量大增，将会引发后勤保障和安保人员对公共安全、特别是食品安全的焦虑。
可见，政府食堂对外开放之后，亏损加重、影响公务员的工作和生话、公共安全和食品安全得不到保障等，这些问题的叠加，可能会转化为政府食堂对外开放难以为继的充分理由，最终导致“开放”措施不得不中途停摆。
[参考对策]
机关食堂对社会开放需要因地制宜，既要保证干部与群众消费的平等，同时也不能加大财政负担。政府后勤保障部门应进一步加强对食堂的管理，既要保持“略亏”服务特色，又要满足多样化就餐需求;既要保证政府工作人员正常的就餐和休息秩序，又要维护多数人的利益;既要使食堂供应的饭菜品种多样、价廉可口，又要确保食品安全。
2017上海市公务员申论热点二
申论热点材料阅读
12月20日，河南省宜阳县人民法院“司法网拍”上挂出的拍卖物品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物品是“高仿”的假货，法院可以进行拍卖吗?对此，宜阳县人民法院工作人员称，该物品在拍卖时已标注“高仿”，因此不存在欺骗。
模拟题
对于法院拍卖假包的行为，你有什么看法?
【政策解读】
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
为了进一步规范民事执行中的拍卖、变卖措施，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合人民法院民事执行工作的实践经验，制定本规定。
第一条 在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条 人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三条 人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
第四条 对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
可以说，法院拍卖是很正常的行为，但拍卖“假包”就值得商榷了，尽管法院说，我们已经告知了此包是高仿包，因此不存在欺诈行为。
【参考分析】
法院在执法过程中，有相当一部分涉及到经济案件，这就不可避免地出现这样一种情况，对某些老赖的物品强制查封、没收，再通过拍卖方式回笼资金，货位国家挽回损失，或直接发还给受害者。
应该说，法院采取的措施无疑是深得人心的，同样也是公平公正的，因为是执法部门，相信法院不会越界操作、违规操作，亦或知法犯法。可是，我们的愿望还是落空了，河南宜阳县人民法院对外拍卖高仿的皮包，尽管没有隐瞒真相，但如此公开、高调地拍卖假货，还是让我们感到震惊与不解。
高仿包属于三无产品，这样的假货不能随便买卖，有关主管部门乃至警方一旦掌握证据，必然会严厉追究与查办。法院明知是假包，却堂而皇之地公开拍卖，是一种变相支持、纵容假货在市场流通的行为，对此，老百姓是不会满意的。
法院有拍卖的权力，但此次所拍的高仿品本身就是违法产品。对高仿包的拍卖将有损法院形象，并作出错误示范。这其实没有什么好争议的。在价值判断层面，这并不是一个复杂的问题。即使，买卖高仿包已经泛滥成灾，作为执法者的法院也不该趟这趟浑水。
可以说，虽然法院是为了挽回损失，但却采取了错误的方式，因为这种假冒产品是不能采用价格估量的，只能去进行销毁!
纵然这种高仿品本身是有价值的，无论是它们的购买花费了多少钱，在事实上他们有很高的价值，但他们是没有价值的，也就是说在正品面前他们是一钱不值的。
【提出对策】
所以说，无论这种高仿品有多大的价值，都不能轻易的去拍卖，法院一旦这么做就会给社会带来很大的影响，一方面，传递不良信号。“高仿”一词由来许久，可以前商家都是偷偷摸摸的卖，广告图片大多会隐去商标信息，全靠买家“心领神会”。此次宜阳法院的这一做法，会不会无形中给高仿正了名?商家会不会认为法院都能正大光明卖高仿，那么我也能卖?
另一方面，合法性存疑。假冒伪劣产品能否成为合法拍卖物再次流向市场尚待商榷。值得注意的是，法院竞拍页面，还贴出两张能清晰看到带有“LV”花纹和图案等包身细节的大图，这无疑是侵害了商家的合法权益。
更重要的是，这种做法也损害了司法机关的形象。作为国家司法权的行使者，法院的一举一动皆须以维护法律权威、保障公平正义为宗旨，其行为在合法性上必须是没有瑕疵的。而宜阳法院知假售假的行为，必然会引起质疑，损害司法机关形象。
打击制假、卖假是警方的职能，对于被查扣的假包，本应就地销毁，或者回炉重新加工，变高仿为真品，让假货无处藏身，如此才是应有之义。从某种程度上说，法院拍卖的不是假包，而是政府的公信力，如果警方对假货不持立场，任性地拍卖这样的假货，今后还能指望你们打击假冒伪劣产品吗?
2017上海市公务员申论热点三
近日，一名消化内科的医生突然成了“网红”，红到他自己都不敢上网。一位护士给正在做手术的这位医生喂面包的照片在朋友圈和微信群刷了屏。该照片的发布者配以如下文字来描写医生的敬业：主刀医生从早上9点开始做消化道肿瘤内镜下挖除术，一直到下午5点半没下台，没时间上厕所，也来不及吃饭、喝水，直到护士拿来面包，才匆忙吃上几口。
一时间舆论沸沸扬扬，绝大多数网友对医生的敬业精神高度点赞，但同时一些质疑和揣测声也随之而来：“肯定是摆拍”、“在手术室吃面包不会破坏无菌环境?”
第一时间看到朋友圈内的这则内容时，作为医生同道，一种职业的自豪感油然而生，多么正能量的事件啊。但在自豪的同时，也很想说点什么。医生吃面包不是社会热点，因为医生也是人，也是普普通通的社会群体，也是普普通通的家庭一个成员，也会吃喝拉撒睡。医生吃面包之所以成为新闻热点，成为“事件”，社会关注的关键词是：医生、手术室内。
“摆拍”不“摆拍”，正如当年闹得沸沸扬扬的“华南虎年画”事件，自有专家进行鉴定，我不敢妄言。
但是，“在手术室吃面包不会破坏无菌环境?”按照对手术操作的不同要求，无菌级别要求也会不同。根据朋友圈的这组照片，似乎手术在胃镜室内进行的内镜手术，对无菌的级别要求就不是特别严格，因为手术本来就是胃肠，应该是二类或者三类创面了，所以不存在“破坏无菌环境”。
不过，作为曾经长期在一线临床工作的医生，我关注的是另外一点。“主刀医生从早上9点开始做消化道肿瘤内镜下挖除术，一直到下午5点半没下台”，记住，整整9个小时，没错，约9个小时!医生没有吃东西，没有上厕所，更谈不上休息放松了。
我突然想起了以前也是有关医生的一则新闻。说是宁夏银川的某医生“上呼吸道感染”，为了病人的健康，坚持上班，“在诊室边输液边接诊”。央视也对该医生的“敬业精神”作为“正能量”予以弘扬。当时我在某医院协会的研讨会上就提出异议，第一，某医生你带病坚持工作，你想到过院内的交叉感染吗?想到过会把病菌传染给病人和同事吗?第二，上呼吸道感染需要输液吗?作为医生你给社会传播的是什么医学知识，你知道输液的适应症吗?你知道输液滥用的严重后果吗?第三，某医生，你带病工作，你爱你自己吗?你爱你的家人吗?一个不爱惜自己身体的人，不爱惜自己家人的人，会热爱你的病人吗?
因为每个手术操作都有自己的特殊性，我不了解“医生手术室吃面包”事件的具体手术操作过程，所以不能作任何评论。这里，我只是想替同行问几个问题。其一，手术9个小时，如此疲劳操作，你考虑过病人的感受吗?你考虑过医疗质量吗?司机要防止疲劳驾驶，医生是否也需要防止“疲劳行医”呢?其二、你爱惜自己身体吗?作为胃镜室内的手术，按照常规，不需要穿无菌手术衣和洗手，你完全可以由助手扶下内镜，你自己抓紧喝口水，吃点东西，这样对病人，对你自己都负责啊。其三、我不知道你的手术资格和医院级别，2个小时的手术，你居然拖到9个小时。期间，你大汗淋漓时，你想到过台上病人的创伤吗?你想到过台上病人无助的心态吗?你想到过手术室外家属的坐立不安焦虑吗?你想到过求助于上级医生和其他专业的医生吗?为了手术台上的病人和自己的身体，千万不能硬撑哦，记住，医学不是单打独斗，而是团结作战哦，兄弟。
让医生吃面包，别成为一个“事件”，好吗?