必胜高考网 > 公务员 > 面试指导 >

2017公务员考试面试真题带答案

时间: 谢君2 面试指导

  2017公务员考试面试真题(一)

  提出观点:事故发生已经是个悲剧,然而事后主管部门的相互推诿更是令公众寒心,究竟是谁的责任自然有调查组调查,但是这种相互推诿最起码暴露了监管缺位的问题。

  论证观点:

  背景:长期以来,我们的市场管理中存在“重审批、轻监管”的模式:审批时,各个部门都很积极,都想从中抢得一席之地,当国家推行简政放权时,往往只肯取消一些无关紧要的事项,而把那些关键审批事项当做部门“自留地”,仿佛不审批了就会天下大乱,审批时抢来抢去,而到了监管时则推来推去。因为责任谁也不想负。需要几个部门审批才能开业经营的企业,貌似有几双眼睛在盯着,实则是“三个和尚没水吃”,公章一盖、证照一发就没事了,谁都负责又谁都不负责。

  原因:这种现象的背后实则是“权力瘾”和“利益欲”在作怪。除此之外,缺乏有力问责也是重要的原因之一。

  落实观点:要在今后杜绝此类事故的发生,一是要对当事企业、有关监管部门进行严肃问责,严格按照相关规定处理,以儆效尤。其次是需要改变“重审批、轻监管”的管理模式,应该痛下决心祛除不必要的审批为企业松绑,同时真正扎紧后续监管刚性约束的制度牢笼,形成“宽进严管”的新格局。这样才能从根本上杜绝这种事情。

  2017公务员考试面试真题(二)

  近日,太原市开展为期3个月的出租汽车营运秩序整治行动,“滴滴”“快车·专车”等也被列入“黑车”名单,市民每举报一辆“黑车”就可获100元奖励。该事件一经推出,备受关注,新闻1+1就此次事件也进行了相关报道。针对此事你怎么看?

  【思路解析】

  这是一道观点类的综合分析能力题目,“滴滴”“快车·专车”自推出以来就备受争议,一方面相比出租车而言,这种方式更加便捷,另一方面,由于监管漏洞,也会存在危险隐患。而太原整顿的这一举措,从举报奖励和罚款金额来看,更是一种斩草除根的手段,但却引起广大民众的不满,因此这次事件也成为了一次民意测验,如大部分人仍支持,政府应采取其他行为来保障“滴滴”“快车·专车”的安全性。

  【参考答案】

  自5月22日起,太原市开展为期3个月的出租汽车营运秩序整治行动,“滴滴”“快车·专车”等也被列入“黑车”名单,市民每举报一辆“黑车”就可获100元奖励。政策一出,让全民都当侦探,表面上是进行法治监督,在实践当中却存在道德和伦理上的危险。

  近些年来,互联网约车平台的快速发展,诸如“滴滴”“快车·专车”等软件已经影响到很多人生活的方方面面,方便了很多人的日常生活,同时也极大地优化了资源配置。但是管理难、黑车洗白、约车后的安全事件等问题仍困扰着政府相关职能部门,政府出台这一政策确实对可能存在的黑车洗白等问题进行了有效的约束,但是具体做法还是需要进一步调整,才能更好地适应发展趋势和满足人民诉求。所以,针对该政策的出台,应该进一步微调,参考其他城市的处理方法。

  第一、从时间点上看,过段时间就要出台国家层面的相关政策,太原目前政策的执行区间是3个月,当国家政策出台后,将面临重新的调整和规划。

  第二、网约车揭开了互联网+出行的新模式,而现在正处于博弈期·转型期,个别城市已经在向前探索,目前,上海已经在全国率先发出了首张专车牌照,成为合法化管理的探索者。如果太原在如此打击下,网约车仍然没有绝迹,那就需要重新考量出台的政策是否真正符合民意,利于民生。

  第三、当前社会普遍存在着信任危机。所以应进一步完善司机安全和服务信用系统以及加强针对乘客的安全措施,从制度层面对网约车的安全加以保障。由于在现有的法律框架下,制度层面的法律法规仍有缺位,交通部门应该尽快出台相关的网约车管理制度,对现有情况进行整改,尽可能地利用所有手段加强对网约平台的监督,最大限度保证市民权益。

  第四、共享经济是一种能够增进社会福利的好模式,网约车也是一项惠及公众的创新,但正因如此,网约车行业和相关企业更应该爱惜自己的品牌。想用户之所想,忧用户之所忧,把保障乘客安全的工作做好,用完善的制度防止不法分子混进司机队伍,靠优质服务和安全保障赢得用户的口碑和信任。

  网约车已经成为太原市民出行必备,便捷实惠,这次政策出台也让市民们苦不堪言,因此政府应在监管上投入大力度,而不是从根源掐断。

  2017公务员考试面试真题(三)

  近日,网络被一条信息多次刷屏:中国癌症病人拥向大城市,催生“癌症旅馆”.在北京、上海等地的大型肿瘤医院周围出现的私人小旅馆,这些旅馆多由普通居民住房隔断改造,空间小、房价低,里面租住的是异地就医的癌症患者及其家属。对于“癌症旅馆”的出现,你怎么看?

  【参考答案】

  近年来,随着我国癌症发病率激增,一场日益严峻的健康危机正在挑战尚未做好准备的医疗体系。随着癌症患者人数的上涨,涌向大城市求医的外地患者也不断增加。面对这种情境,“癌症旅馆”已在京沪等大都市如雨后春笋般涌现。“癌症旅馆”的出现,虽然位于法律的灰色地带,但不可否认的是它们在很大程度上满足了患者的需求,政府应该对其进行更好的规范引导。

  “癌症旅馆”并非传统旅馆,而是医院附近住宅区内配有家具的单元房,每间房每晚的收费也较为便宜,不仅患者及其家属有了做饭、休息的便利,其费用的低廉也节省了支出。更为重要的是,“癌症旅馆”使患者距离医院和专家更近,并为患者提供了相互交流的场所。 虽然“癌症旅馆”有其存在的意义,但我们也必须看到其经营多不正规、缺少护理服务等问题。

  “癌症旅馆”的出现需要予以重视。一方面,政府应该加强该行业的标准建立,如房屋的大小、房间设施的配备等,同时注意对旅馆日常的监督管理,使其规范化、制度化;另一方面,政府可以帮助引导形成行业的自律协会或组织,使其进行自我约束和自我规范。

  当然,我们还要从根本上解决异地就医问题。对于医疗资源不均衡,优质资源过于集中大城市的大医院的情况,国家要合理布局医疗机构、全面提升医护人员的素质并对中小城市的医疗机构进行更多的财政倾斜。

  最后,对于癌症发病率愈来愈高,国家需要完善医疗保障体系,如医保异地报销制度;社会需要呼吁民众拥有健康的生活方式;政府需要对健康产生威胁的环境、食品等问题加强监管;而我们公民个人,则需要养成良好的生活习惯。


看过“2017公务员考试面试真题带答案”

92194