2017上海公务员面试预测题目及答案

　　2017上海公务员面试预测题目(一)

　　【参考评析】

　　几乎每个村子都有这样的人，他们不是靠党的好政策、靠自己的勤劳致富，而是常常拿“我是穷人我怕谁”，将自己当作了“无冕之王”，依靠党的好政策“奉旨讨要”，甚至不惜到政府部门“碰瓷”。这种现象，与其说是被党的好政策养得浑身不舒服，倒不如说是不当扶贫导致的“贫优病”。

　　与靠勤劳智慧致富相反，他们不是不想富起来，他们也在成天做着发财梦，而是不想靠自己的劳动致富。尤其近几年随着党的扶贫政策的力度不断加大，以穷卖穷，“我是穷人我怕谁”的思想更加突出，他们总是认为政府欠了他们的，“认为干部比自己更得急，因为自己不脱贫干部交不了账”，不仅“靠着墙根晒太阳，等着别人送小康”，而且还陷入了“扶贫等于救济慈善”的误区，更加重了“越穷越要、越要越懒、越懒越穷”的恶性循环。

　　之所以说，“我是穷人我怕谁”是不当扶贫导致的“贫优病”，也正是因为“扶贫等于救济慈善”所致，因为很多时候我们的扶贫并非精准到找准病根治贫，而往往多以实物替代，于是便产生了“比穷”，越穷越光荣的思想。如此不仅脱不了贫，而且还陷入了“越穷越要、越要越懒、越懒越穷”的恶性循环。

　　贫穷不可怕，怕的是穷不思变，怕的是我们的扶贫不是“我要富”，而是“要我富”，怕的是不分对象，拉过了就扶贫。有道是“上赶着的不是买卖”，这样的人，不仅毫无致富的心理准备，而且还将自己的致富脱贫，看做了别人的义务，应该说这是典型的“贫优病”的症状，他们“认为干部比自己更得急，因为自己不脱贫干部交不了账”。对于这种人“扁石头怎么扶得起来?稀泥巴怎么扶得上墙?”

　　“脱贫致富贵在立志，只要有志气、有信心，就没有迈不过去的坎。”但由于不当扶贫，不但让一些人志没有立起来，反而患上了“贫优病”，不仅不是靠自己的劳动致富，而且还躺在扶贫好政策的温床上睡大觉，“等着别人送小康”，且陷入了“扶贫等于救济慈善”的误区，更加重了“越穷越要、越要越懒、越懒越穷”的恶性循环，这是我们谁都不愿意看到的结果。

　　因此，扶贫不仅要做到精准，更要走“先脱，带后脱”的路子，不论三七二十一，拉过来就扶贫的做法，不仅不知道感恩，“扶贫等于救济慈善”的做法，而且很可能会陷入“升米恩，斗米仇”怪圈。扶贫只能是拉一把，决不是越粗代庖。

　　2017上海公务员面试预测题目(二)

　　“我辛辛苦苦挣了百万年薪，却要缴纳40多万个税，有人炒股一夜暴富挣了几百万元，股票转让时却不用交个税，这确实不太公平。”一家日用消费品企业税务总监张丽感慨道。张丽认为，45%的边际税率偏高，自己一年缴纳这么多个税，并没有在教育、医疗方面享受到更好的公共服务。而身边的一些优秀人才选择去其他国家发展，原因之一就是个人税负重而没有相配套的社会福利。(11月14日《第一财经日报》)

　　【参考评析】

　　大家在讨论“个税起征点”应该调整到多少才合适时，都有一个基本的心态：个税应该富人多缴，穷人少缴，最好不缴。当然，前提是，穷人的公共福利必须和富人一样，最好是高余富人。少缴税多拿福利，这符合人性的自利，虽然“调节贫富差距”之类冠冕堂皇的理由，可以讲得朗朗上口，但说破底了，无非就是人性的自利，不愿付出，只想收获。

　　大家热衷讨论个税问题，最核心的就是“穷人”的标准。“个税起征点”也好，“12万算高收入”也罢，都是要力争将自己纳入到“穷人”的行列。可事实上呢，现在缴个税的人已经很少了，只有2800万人，占整个人口总数的不到2%。如果要从人口比例来看，有“资格”缴纳个税的，似乎都算不得真正的“穷人”。只不过，你不想和总人口比，你非得和你身边的高收入人群比，摆出各种各样的实际情况，房贷啦，小孩教育啦，赡养老人啦，看不起病啦。

　　这些是不是实情?当然是。问题是，既然你知道自己这个占据人口总数2%前列的理论上的“富人”，过得并不容易;那些比你收入更高一点的你眼中的“富人”，凭什么就活该缴纳更高的税收，并且想当然地认为他们过得一定非常好，足够承担得起这份高税收呢?不同收入水平会有不同的消费需求，农村拿低保的人听说你月入过万，一定会想不通你这么多钱怎么用得完;你想象中的那些年入百万的人的生活，其实和农村低保户看你是一样的眼神。

　　百万年薪要缴40多万个税，很多人大概没有真正想过，个税讨论背后的这帮沉默者们，实际上承受着最沉重的税负。想想看，让你的收入接近腰斩，你会是怎样的心态?有人说，“年收入超过百万的收80%税才好呢”，还有人说“我有百万年薪，要缴95万个税也愿意”。这样的人当然永远不会年薪百万，不但他们不会，所有理性的人也都不会去追求那样的年薪百万。高税负事实上是对成功的惩罚，传递的仍是“贫穷等于光荣”的理念。

　　“你的高收入是怎么来的，同样是工作八小时，同样是脑力劳动和体力劳动，你为啥高出那么多?”这样的质疑，可能道出了很多坚持认为“富人就应该高税率”的人的想法。要不然，同样是辛苦挣到的收入，凭什么年薪百万就活该近乎腰斩呢?理由是：因为你的钱挣的太轻松，你的付出不值那么多钱，所以必须通过高税率予以“调节”。这样的言辞如此冠冕堂皇，没有任何感恩的心理，纯粹是“劫富有理”。

　　这套说辞的荒谬性是不言自明的，因为经济学有个基本概念叫做稀缺性。空气很珍贵，但一文不值，因为没有稀缺性;钻石不能吃不能喝，但是价值连城，因为稀缺。工作与收入也是一样的，并不是一个工作非常累所以工资就必须高。要不然的话，质疑他人高收入的人，也该自问一句：凭什么我比工作那么辛苦的环卫工人工资还高呢?

　　同样的道理，新闻中年薪百万的企业税务总监，觉得炒股赚百万不用缴税不公平，也是很荒谬的。首先，人家要缴印花税，去年股民人均贡献了2553元;其次，人家要承担巨大的交易风险，赚一百万的时候你看见了，亏一百万的时候你可能就视而不见了。

　　百万年薪40多万个税高不高?当然高，谁疼谁知道。呼吁减税，也该有富人的份。以后，再以“调节贫富差距”为由，呼吁给自己减税给富人增税的时候，至少请怀着一颗感恩的心。

　　2017上海公务员面试预测题目(三)

　　10月29日，湖北恩施市民微信圈的一条消息被广泛关注：体育街菜市场门口，一男子雨中在车前倒地，卖力表演，意图讹过路女车主。其标志动作是先“敬个礼”，多名车主中招。

　　【参考评析】

　　对于碰瓷者来说，碰瓷本身就是一个表演行为。碰瓷者一边要保证自己安全，一边又要装做被撞伤的样子。因此，相关碰瓷的行为，难免非常怪异与夸张。此前，一些碰瓷者“演技浮夸”的现象并不少见。但碰瓷前先“敬礼”的，还真是不多见。有人可能认为，这是碰瓷者在做亏心事之前，表达歉意的一种方式。当然，不排除这种可能。

　　但事实上，碰瓷者讹诈车主之前，先“敬礼”的行为，明显更像是一种扰乱视线的表演。这个类似于“敬礼”的动作，一方面可以转移驾车人视线，扰乱其思路，让司机分心之后，碰瓷者才有机可乘;另一方面，这个疑似“敬礼”的动作，是一个碰瓷者摔倒前保护自己的举动。

　　碰瓷就是碰瓷，与敬礼没有关系。就算碰瓷者那个动作，真的是敬礼，是表达歉意，也不能成为其为自己赎罪的理由。而面对类似的碰瓷者。我们必须放弃此前惯常使用的“大事化小”的处理方式。

　　一方面，被碰瓷和讹诈者，要较真，不能有怕麻烦的心理，更不能见碰瓷者索要的钱财并不多，就在慌乱之下答应了他们。相反，面对碰瓷，每一个被讹诈者，都有必要理直气壮的给予揭穿。想办法及时取得并保存证据，请他人作证，同时进行报警。因为唯有人人喊打，碰瓷者才不会变本加厉。

　　另一方面，对碰瓷者，特别是老人、残疾人等本身也是弱势群体的碰瓷者，相关执法部门在处理时，也不能抱有“大事化小”的心态。不妨也来个“先礼后兵”，比如第一次可以警告罚款、记录在案了事，但如果是第二次、甚至是第三次，则不妨建立相关碰瓷“黑名单”，对恶意碰瓷，或者一再犯案者，进行从严从重处罚，构成刑事责任，也要坚决追究。

　　碰瓷者多数为了利益而碰瓷，他们不大可能对被讹诈者动恻隐之心。因此，面对先“敬礼”的碰瓷者，我们也不必有同情之意。让每一个违法者，都能够受到应有的处理和法律制裁，这是维护人们正常利益的需要，也是保证社会秩序正常与健康的必须!
看过“2017上海公务员面试预测题目及答案”