必胜高考网 > 公务员 > 面试指导 >

浙江公务员面试预测题目及答案

时间: 谢君2 面试指导

  面试作为一种测评工具在浙江公务员人力资源管理中的应用非常广泛,考生想要在面试环节上取得好成绩,预测试题练习必不可少,以下就由学习啦小编为你提供浙江公务员面试预测题目帮助你提分。

  浙江公务员面试预测题目(一)

  【材料】

  2016年7月14日,《网络食品安全违法行为查处办法》正式公布,并将于今年10月1日起施行。无论是对网络食品抽检采取“神秘买家”的制度,还是强化第三方交易平台的责任,抑或是突出社会共治在跨区监管中的作用,都将为保障网络餐饮安全建起“制度屏障”。

  【解析】

  为了保障外卖食品安全,北京、上海多地纷纷出台网络餐饮相关监管规定,要求餐饮平台严格审核入网食品经营者的经营许可资质,并在网上公示。有的地方还要求要标示食品加工制作时间和消费时限。然而,规定在现实中,却屡遭尴尬。不少外卖工作人员,不仅因“不清楚”规定,而不在外卖包装上标明食用时限,就连公示经营许可资质,都流于形式。如此种种,不禁令人反思:网络餐饮时代,舌尖上的安全,该如何保障?

  在外卖食品这个全新的领域,自律存在不少盲区,监管也有空缺。从第三方平台审核流于形式,到屡屡曝光的“地沟油厨房”,再到频频出现的送餐员“无证上岗”,网络餐饮,让人欢喜让人忧。

  为了杜绝这种现象的发生,我们应该做到:

  一、网络餐饮因为是互联网上的餐饮,在送达之前,看不见、摸不着。所以,从采购到生产再到配送,每一个环节,都有可能出现问题,都需要有监管的力量。

  二、互联网订餐平台要承担连带责任——“黑作坊”被查获之后,受罚的不能只是店铺经营者,在核查环节“放水”的网络订餐平台也要被处罚并记录在案。

  三、网上订餐务必索取消费票据,留存交易凭证,养成良好的消费习惯。如发现餐饮安全卫生问题,要做好证据留存,依法主动维权,并及时向有关部门投诉举报。

  浙江公务员面试预测题目(二)

  【热点背景】

  据华西都市报报道,某日上午,在从达州到成都东的D5185次动车上,四川达州石桥八旬老人李某,准备到华西医院看病,因节后人多只买到达州到营山座位,后借座邻座。到南充后,被刚上车的年轻貌美女大学生“请”起来,老人女儿恳请能否挤一挤,被拒。老人挽扶着往后走,后面两排年轻人也没有起身让座。大约5分钟后,前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说:“年轻人啊,应该多学学。”结果遭到美女反击,“坐自己位置错了吗?!”后感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。

  随后,围绕女大学生该不该给老人让座,引起了网友们热议。

  【命题预测】

  近日,一女生因乘坐动车时拒绝为同车老人让座,受到老人女儿的责怪。老人女儿称,母女二人购买的是站票,老人是乘车去看病,年轻人应该懂得礼让。是否该给这位老人让座引发社会热议,对此请谈谈你的看法。

  【答题思路】

  1、提出观点:事件中的女大学生为动车座位支付了经济成本,有选择是否让座的自由,老人女儿及社会舆论不应对其进行道德绑架。当然,如果在此种情况能主动让座则更能彰显道德涵养。

  2、论述观点:动车座位在乘客购票过程中按市场交易的规则分配。交易时乘客有机会根据自己的支付能力及相关意愿进行选择,购票后享有对应的使用权利,所以女生有权拒绝让座。用弱势博取认同,要求女生让出自己的应有权利是道德绑架,并不可取。

  当然,这并非提倡此种情况下我们都不可让座。文明社会在利益的理性计算之外,也呼唤人们发自内心的道德情操。因此,若当事者能主动让座非但不错,且更显人性光辉。

  事件之所以持续发酵引发广泛关注跟当下社会环境息息相关。这一冲突在民众权利意识觉醒和社会道德滑坡的背景下产生,并经现代媒体传播放大,引发热议自然不难理解。同时,这也是当下民众道德和权利焦虑的一种表现。

  3、落实观点:对于这一矛盾可多角度探讨解决途径,如老人及其女儿可以请列车工作人员提供帮助;老人女儿应事先考虑老人的身体状况,购买合适的车票;政府加强宣传引导,强化民众道德意识和规则意识等。

  浙江公务员面试预测题目(三)

  【材料】

  2016年7月,海南省白沙县就查处了一起骗取惠民专项资金的案件,三人在三年间持续作案92起,涉案金额高达120余万元。作为国家级贫困县,白沙县的一些惠民专项资金对老百姓来说是生活的希望,尤其此案中被骗取的是医疗救助金,更被视为“救命钱”“保命钱”。

  【解析】

  近几年来,我国加快推进以保障和改善民生为重点的社会建设,在教育、就业、社会保障、医疗、住房、“三农”等领域出台了一系列惠民政策,公共财政支出优先考虑民生,使人民群众得到了越来越多的实惠,弱势群体得到了越来越多的救助。然而,国家惠民政策却被一些腐败分子钻了空子,惠民政策资金被克扣冒领、虚报骗取等现象屡见不鲜,暴露出来的问题发人深思。

  在一些地方,有些干部往往在落实惠民资金过程中,故意不向群众宣传政策,将原本政策规定的惠农资金说成是自己争取来的钱。这种情况下,获得惠民的钱变成了干部的“施舍”,不仅该有的实惠打了折扣,惠民资金也变了味、变了质。

  惠民资金的发放不在阳光下展开,一些审核资格和发放资金的干部动歪心思,甚至“监守自盗”。还有在对基层干部的权力监管上,依旧存在偏松、偏软、偏弱的情况,才让不少人得以瞒天过海、恣意弄权。

  首先,国家惠民政策是什么、惠民专项资金有多少、惠民钱如何用,理应向老百姓讲清楚、说明白,做到信息对称。

  其次,凡是涉及资金使用,都应过程公开、标准公开、环节公开,应该建立一种普遍适用的制度,流程要开放。

  最后,要加强监管。仅仅看好“账面文章”只是第一步,还要经常性地对专项资金做专项审计。
看过“浙江公务员面试预测题目及答案”

88578