2017公务员考试面试热点分析
2017公务员考试面试热点分析一：雾霾成因分析，不要混淆视听
很快就有一拨专家出声反对，称人造水气仅占大气层湿气的一小部分，很可能仅为几十万分之一，影响微乎其微。可专家说的究竟是城市上空的湿气，还是全球的湿气呢?没人告诉我们。于是像之前的很多次争论一样，大家又犯起糊涂来，不知道谁说的更准确一点。
每一场霾中，都有关于成因的讨论。随着讨论的深入，名单越来越长，工业排放、机动车尾气排放、烧秸秆、炒菜油烟，四川达州曾经把熏腊肉冒的烟列为主因，要求全面禁止熏制腊肉。几天前的那场雾霾，环保部门又推出了另外一个元凶，民用散煤燃烧。凶手越来越多，大家的反思越来越深入，从工厂到马路，从田野到餐桌，从社会到个体，可真凶到底是谁反而越来越模糊了。
在这些关于真凶的讨论中，我们很少能看到让人非常信服的观测数据，精确的实验论证，相反却屡屡听到“可能”“也许”“估计”这种似是而非的词汇。专家是这样官方也是这样，甚至还有直接一锅端上来的，比如喜欢罗列主因，把几个元凶放一块说，或者单挑其中的一个说，至于它们各自到底起了多大的作用却常常被忽略不提。诚然，这样一个跨越这么多省份的霾不可能只有一种原因，也不可能是一个地方的原因。但同样都是成因，还有主次之分，同样是主因，还是有占比大小之别。有些可能占据大多数份额，有的可能微不足道，排第一的可能比排第二的高几倍，而排第三的，跟前两个一比可能无足轻重，光凑个名单不分主次，意义不大。雾霾的成因并不难寻找，再找下去，甚至可以把鸡鸭狗猪也列入到名单之中，可是把这张名单列得再齐又能怎么样，你能把炒菜的油烟和工业排放的废气放在同一个语境下说话吗?
不管是谁，都不能只放炮不论证，必须拿数据说话，让别人无话可说，否则就变成毫无意义的哗众取宠，纯粹的观点秀了。只有将数据弄清楚了，才明白问题出在哪，胡子眉毛一把抓，看似面面俱到，占尽道理，可不解决问题，又有什么用?而一些地方之所以在主因上动这么多脑子，无非是想把水搅浑了，转嫁治霾责任。
2017公务员考试面试热点分析二：公立医院药品采购逐步实行“两票制”
【热点背景】
国务院常务会议日前确定了2016年深化医药卫生体制改革重点，会议指出将全面推行医药改革，要求公立医院药品采购逐步实行“两票制”，即从生产企业到流通企业，以及从流通企业到医疗机构，各只开一次发票，使中间环节加价透明化。
【专家评析】
药价虚高受诟病已久，其中主要在于药品从生产企业到医疗机构的中间流通环节太多，每次多一个环节，药品价格自然就增高一层，最终导致广大群众买药贵，看病贵。现在国家出台政策逐步推行“两票制”，从药品企业来说可以改变流通环节利益分配格局，因为我国的药品销售大部分采用代理销售模式，经过层层代理，最终从医院或者零售药店卖到患者手中，每一层都要开发票自然要增加成本价格。现在的“两票制”可以压缩中间的开发票的环节，生产企业只选择一家企业配送，或者直接供货到医院。迫使很多小的代理药品商家被淘汰或者转型，不能再从中获利，进而降低药品成本。因此药品流通中的小型代理商必须面临转型升级的压力，不要盲目抵触，而是积极应对。
从国家药品管理方面来看，“两票制”若能执行到位，药品的流通环境将得到净化，药价虚高问题得到缓解，整个流通环节变得简单透明，监管也更加方便。但是此事涉及面广，政策的推行仍需一定的时间过渡。“两票制”虽然可以缩短多余的流通链条，消除多余的加价因素，但是能不能执行到位，取决于当地的经济发展水平。往往较发达的地区，配送企业网点较齐全，能够“一票”送到位，但是经济水平较低的地区，药品流通企业既小又多，所以执行过程中还是需要特殊对待，可以鼓励当地药品流通大企业完善网点设置，加强技术革新，进而满足偏远地区的药品输送问题。
2017公务员考试面试热点分析三：雾霾天露天考试
【背景链接】
2016年12月中旬，河南省林州市遭受到了雾霾侵袭，该市发布了“关于启动红色(I级)预警应急响应的通知”，要求各中小学、幼儿园停课，不过林州市临淇镇一中似乎并没有当回事。据媒体报道，该校不仅没有给孩子放假，还组织几百名学生在操场上进行考试。按照该校冯校长的说法，19日上午“虽有薄雾，但雾霾并不严重”，至于下午的考试，“组织都组织了，就考完吧”。
【综合分析】
[雾霾的影响]
雾霾天气是一种大气污染状态，雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述。雾霾严重危害人体健康，容易引起呼吸系统疾病、心血管系统疾病、血液系统、生殖系统等疾病。政府高度重视雾霾危害，并将其纳入空气质量治理目标。各地在污染天气应急预案中，更是将中小学、幼儿园停课措施纳入到公众防护措施中，由教育主管部门负责组织。
[问题剖析]
重度污染天气，学校是否停课不仅直接关系到学校师生的健康，也是学校履职尽责意识强不强的直接反映，更是对重污染天气应急预案落实得怎么样的一次检验。因此，就该校此次雾霾天组织学生露天考试而言，这种说法于情于理都站不住脚。第一，面对雾霾，学校不想着如何让学生免受污染侵害，反而组织大多数学生集体“吸霾”，是对学生健康的不负责任。第二，在当地已启动了重污染红色预警、发出停课通知的情况下，学校执行不到位是严重的失职。
【启示与对策】
这警示学校：要充分重视、保障学生的身体健康。发布红色预警和停课通知，正是为了学生的健康考虑，在这种情况下还组织学生露天考试，说明学校没有理解领会上级部门的安排。为了教学目的而让学生付出健康代价，是不可取的。任何时候，学生的健康都和教学同等重要，要把促进学生健康成长作为教育工作的出发点和落脚点。一方面是要提高各地教育行政部门、教育工作者对雾霾危害的认识，增强雾霾天气下优先保护学生健康的紧迫感;另一方面，有必要探讨应对雾霾天气的统一规范，使各地在什么情况下停课，什么时候停课，执行不力如何处罚，以及如何保障学生健康等方面有明确依据。
这警示有关企业单位：要严格遵守、及时响应预警信息。近年来，虽然有关方面加大了治霾力度，取得了一些成效，但一些“慢半拍的反应”甚至对应急举措的“拒不执行”，也给治霾带来了重重阻力，在社会上造成了不良影响。对此，必须加强监管，规范应急机制执行;同时，加大处罚和问责力度，铲除少数违法违规者的侥幸心理。
看过“2017公务员考试面试热点分析”