2017北京市公务员面试预测题及答案

　　2017北京市公务员面试预测题一

　　漳州市首家爱心慈善超市不仅坚守慈善特色，还承担着慈善捐赠者与贫困户需求相对接的桥梁作用。不但如此，慈善超市还将采取“爱心存折”的方式激励人们加入慈善队伍，令人期待。不过，从其他地方慈善超市遭冷遇的尴尬来看，漳州市慈善超市未来的命运还是让人担忧。

　　据悉，慈善超市模式起源于美国。它的主要功能是接受、处理、销售市民捐赠的旧物，并将销售这些物资得到的善款全部用到社会慈善事业上。在西方一些国家，慈善超市作为一种成熟的筹集善款形式，受到广大民众的认可和支持，也为改善残疾人和弱势群体的生活状况起到了不可忽视的作用。

　　他山之石，可以攻玉。近年来，慈善超市作为一种探索被我国的慈善机构引进国内，但由于缺乏有效的宣传、不伦不类的身份，以及不透明的利润去向，导致大家对慈善超市的不感冒。再加上最近一段时间，乞丐骗子、网络募捐、红十字会负面新闻不断，令慈善超市步履维艰。可以说，初衷良好的慈善超市在我们国家遭遇了水土不服，很多人一提到“慈善超市”，就不由自主地想到“骗人”这个词。

　　事实上，虽然目前我国的慈善机构的监督管理制度尚不完善，甚至有人打着慈善的旗号招摇行骗，但这不该是我们放弃爱心的理由。就拿漳州市这家慈善超市来说，它并非民间的没有任何监管的“慈善超市”，而是由漳州市民政部门和市慈善总会负责监督和运行，透明度必定很高，也会自觉地接受捐赠者及其他网友监督，因此，我们无权先入为主地把它与“骗人”联合在一起。

　　显然，国家的慈善监督、管理机制日臻成熟了，如果我们谈到“慈善”就联想到“骗人”，从而消极对待，甚至用负面思维影响他人行善，我们整个社会的爱心没有了，那将是另一种悲哀。就慈善超市而言，只要里面的商品价格合理，质量优良，我们就可以放心购买，因为你在购买慈善超市的商品的同时，也付出了一颗爱心。从这个角度看，慈善超市更需要“慈善”看待，至少我们不能太消极。

　　2017北京市公务员面试预测题二

　　经过侦查，民警发现邓某在多家婚恋网站上有过注册记录，其上海人社局的工作证件也是从网上购买的。在婚恋网站上，邓某以人社局公务员的身份骗取女性信任，随后以帮忙落户、找工作、孩子读书等理由骗财甚至骗色。2016年1月至今，已有7名被害人受骗上当，涉案金额达30余万元。(11月7日澎湃新闻网)

　　又一骗子“以假乱真”，冒充公职人员招摇撞骗并且还能成功骗了7人，骗取金额达30余万元，当骗子落网被判时，除了一丝窃喜外，其实我们更应当去反思，如果撇开云山雾罩的忽悠来看，骗子的骗术并不高明。某单位有没有某领导，是很难作假的。毕竟这些成功的行骗并不能代表骗术的高明，反而在一定程度上折射出群众对于权力未知，在他们看来权力充满了神秘感。

　　群众为何上当?要说骗子的骗人手段有多么的高明，还真不见得。但凡是多留了两个心眼的群众，也不至于被骗。可是为什么就是这样拙劣的骗局，还是能够屡屡得手呢?不难看出，在我们部分群众眼中，已经存在了拉关系，走后门才能办事情的偏见。于是乎，在办理低保、换工作、落实安置房这些关系到自己切身利益的事情时，他们总要想方设法的去疏通疏通关系“走后门”，心想“上面有人”自然也就能得到特殊照顾，花两个小钱，买一个放心，又有何不值呢?这种想占点小便宜的心理，其实是被骗上当的重要心理原因之一。

　　其二，民众对于官员权力抱有迷信心态，认为只要“公职人员”说句话，哪有办不成的事情?殊不知，官员的权力再大，那也得按规矩办事，并非官员一句话就能解决问题的，有时候还要面临各种监管，各种规章制度的制约，不然就是权大于法的行为。真出现这种情况，那是要处分的，严重的还要追究法律责任。以前都在说权力“任性”，要将权力关进制度的笼子，现在风气有了转变，可是我们的一些群众还是抱有“上头有人好办事”的心理，不破除这种可怕的认知，就给行骗者留下了生存的空间。

　　从群众上当受骗可以看出，我们的干部还要更加的密切群众，要多到群众中去走走看看，用自己的实际行动践行群众路线，拉近与群众的距离。如果群众和干部都彼此熟悉，群众的问题干部能不知道，干部长什么样群众会不记得?这自然是不可能的事情，那假冒公职人员自然也就没有了市场。

　　宁肯被骗也不肯怀疑领导，还是骨子里受官僚主义毒害所致。在中央大力“反四风”的当下，可以肯定地说，对领导“大胆假设小心求证”，没有错。能不能坦然面对下级的核实，也是对领导“反四风”成果的检验。

　　在深化改革的进程中，让权力运行在阳光之下已经成为大势所趋，但不能否认的是在当前还仍有不少地方、不少部门在行政审批过程中还依然存在着内部操作和暗箱操作。程序的不公开不仅催生了腐败，更直接让人们对权力充满了未知，导致盲目。也许，这才是“以假乱真”的公务员行骗成功的“偏门儿”。

　　2017北京市公务员面试预测题三

　　【热点概述】

　　村里出现小偷小摸、不孝敬父母、邻里纠纷等现象，情节尚未构成违法犯罪的，交给谁来管?怎么管?村干部工作任性、不办事，却没有构成违纪，又交给谁来管?怎么管?自贡市镇凰凤村村委会，修改制定了一份村规民约，并通过经济处罚和村内曝光的形式，对小偷小摸者、不敬父母者，给予100-500元罚款处罚，并通过村里大喇叭进行广播，使之广为人知。

　　【专家点评】

　　在社会转型期过程中，乡村治理成为社会治理的难题。主要在于以下几方面：

　　一，在过去，乡村治理主要采用的是人治，人们更多依靠的传统人人情道德，家族传统来进行治理，法治在农村建设相当于是空白，所以人治的观念深入人心，而法治却是空白，导致乡村中出现村干部腐败，百姓也觉得是理所当人，百姓之间出现打架斗殴等违法事件也靠人情来化解，全然没有照顾法律的权威;

　　二，在社会转型期，中国由原来的乡土中国变为流动中国，农村很多年轻劳动力为了生计、为了梦想，外出打工，导致空心化现象严重，不仅造成农村大量土地荒废，更是导致农村社会治理观念滞后，人才匮乏，乡村治理成为社会治理的一块短板;

　　三，在农村，乡村治理的管理者很多不是依靠民主选取出来，而是基于利益关系选举，而且很多乡村领导干部一人兼任很多职务，权利过大，只手遮天，难以保障村民的民主意见的充分传达，这也是乡村治理的难题。

　　在热点事件中，凰凤村利用村民公约，通过内部经济处罚和农村大广播带来的经济与舆论压力，化解人民内部矛盾，不失为一种创举。但是需要特别注意的是，这仍然是传统的德治思维，恰恰折射出农村法治建设的滞后，且村委会没有法定的“罚款”权力，而通过大广播大喇叭来通报，又可能会侵犯到当事人的隐私 权，因而在法律上存在一定的风险。

　　实现全面小康社会，就要补齐农村这块短板，那么就需要加快乡村治理，应该从法制建设、人才培养、尤其是经济发展方面入手，保障乡村治理的有序性、民主性、科学性。
看过“2017北京市公务员面试预测题及答案”