必胜高考网 > 公务员 > 面试指导 >

2017吉林省公务员面试预测题及答案

时间: 谢君2 面试指导

  2017吉林省公务员面试预测题一

  【参考分析】

  是什么让我们的职业荣誉感渐行渐远呢,究其原因,主要是社会转型期的特殊现象,分配制度不均衡,趋利的价值导向、舆论导向等都影响着人们的职业荣誉感。在市场经济大潮的冲击下,人们原有的价值体系发生了巨大变化,新型的、多元化的社会价值观正在形成。在利益的驱使下,人们的职业荣誉感和对职业的忠诚度自然会下降。具体有:

  一、职业荣誉感的缺失既有个人的因素,也有制度体系不健全的因素。我国在许多工种的的培训、考核、认证等制度体系不够健全。

  二、社会分配制度不均衡、趋利的价值导向、舆论导向等都影响着人们的职业荣誉感。各种行业、不同职业之间的确存在着落差,有些是正常差距,有些则是由于体制、机制因素所造成的,导致社会心态的不平衡。

  因此,要还劳动以尊严,需从以下几点做起:

  一、要从制度体系上加以保障,让人们能够通过职业水平的不断提升实现职业地位上升,从而得到相应的尊重。这需要我国不断完善用工制度,形成长期、稳定的雇佣关系,加大对农民工的社会保障力度,让农民工“体面劳动”。同时借鉴发达国家的经验,多发挥行业协会的作用,加强对技术工人的职业培训、考核和认证等。

  二、通过深化改革,如收入分配制度的调整,增加广大劳动者的收入。同时为培育爱岗敬业人才提供机制、制度保障,让实干者得实惠,让苦干者吃香,让老实人不吃亏。

  三、在价值导向、舆论导向方面也要积极引导。通过形式新颖、内容丰富的主题活动和教育,大力宣扬和赞颂职业道德模范,奖励那些不同岗位具有强烈职业荣誉感和自豪感的优秀人才,以此让更多的人在感佩荣誉的同时,感悟社会责任和为人民服务的义务。

  2017吉林省公务员面试预测题二

  竹炭花生、竹炭蛋糕……给食品披个“黑外套”,秒变高大上。而且商家宣传这种“黑食品”可以清理肠道净化血液,引来不少消费者追捧。不过,食品专家却表示,竹炭跟木炭在结构上几乎没有太大差别,吃到人身体中,反而会消化不良、恶心呕吐。相关营养专家表示,虽然竹炭本身有吸附作用,可以放置在居室或冰箱作为吸湿剂、除臭剂等使用,但营养专家表示,,所谓“吸附体内毒素”的功能并不可信,“宣传并不存在的产品功能属于虚假宣传”。

  其实,早在2008年,原卫生部发给国家质检总局的《关于竹炭能否作为食品原料或添加剂问题的复函》中即强调,竹炭并非合法添加剂。医学专家指出,没有证据证明竹炭食品对人体有益,食用竹炭食品还可能会引起肠胃不适或便秘。一旦所使用的竹炭粉中掺入一些杂质或有害物质,可能对身体造成伤害,消费者应尽量少吃。

  【参考分析】

  在消费社会,商品的符号属性进一步凸显。食品不仅要能够满足人们的口腹之欲,还要能够满足人们对卫生、健康、养生等多方面需求。深谙老百姓消费心理的商家,将“符号经济学”的效应在“竹炭食品”上发挥得淋漓尽致。那些在食品安全上并不可靠的商品摇身一变,贴上了“竹炭食品”的耀眼标签,成为畅销商品。

  “金玉其外,败絮其中”,在竹炭食品上得到鲜活的体现。商家和消费者的互动,真实宣传是基本前提;如果刻意隐瞒、欺骗甚至夸大其词、无中生有,难免会对消费者产生严重的误导。当“竹炭食品”沦为商家自说自话、自弹自唱,消费者“舌尖上的安全”就得不到任何保证。

  电商也好,微商也罢,主要依托于互联网的“竹炭食品”显然不能成为市场监管的空白地带。提升违规成本,提高社会规范的震慑力和约束力,只有让商家回归真诚的态度,才能实现商家和消费者的互利共赢。说到底,“互联网”任商家竭泽而渔的开发和利用;只有戴上“紧箍咒”,对于“竹炭食品”的虚假宣传才会越来越少。

  2017吉林省公务员面试预测题三

  【材料】

  2016年7月,海南省白沙县就查处了一起骗取惠民专项资金的案件,三人在三年间持续作案92起,涉案金额高达120余万元。作为国家级贫困县,白沙县的一些惠民专项资金对老百姓来说是生活的希望,尤其此案中被骗取的是医疗救助金,更被视为“救命钱”“保命钱”。

  【解析】

  近几年来,我国加快推进以保障和改善民生为重点的社会建设,在教育、就业、社会保障、医疗、住房、“三农”等领域出台了一系列惠民政策,公共财政支出优先考虑民生,使人民群众得到了越来越多的实惠,弱势群体得到了越来越多的救助。然而,国家惠民政策却被一些腐败分子钻了空子,惠民政策资金被克扣冒领、虚报骗取等现象屡见不鲜,暴露出来的问题发人深思。

  在一些地方,有些干部往往在落实惠民资金过程中,故意不向群众宣传政策,将原本政策规定的惠农资金说成是自己争取来的钱。这种情况下,获得惠民的钱变成了干部的“施舍”,不仅该有的实惠打了折扣,惠民资金也变了味、变了质。

  惠民资金的发放不在阳光下展开,一些审核资格和发放资金的干部动歪心思,甚至“监守自盗”。还有在对基层干部的权力监管上,依旧存在偏松、偏软、偏弱的情况,才让不少人得以瞒天过海、恣意弄权。

  首先,国家惠民政策是什么、惠民专项资金有多少、惠民钱如何用,理应向老百姓讲清楚、说明白,做到信息对称。

  其次,凡是涉及资金使用,都应过程公开、标准公开、环节公开,应该建立一种普遍适用的制度,流程要开放。

  最后,要加强监管。仅仅看好“账面文章”只是第一步,还要经常性地对专项资金做专项审计。
看过“2017吉林省公务员面试预测题及答案”

87471