2017江西公务员面试题及答案

　　2017江西公务员面试题一

　　当前网络募捐有约44%的人参与，约24%的人对此不信任，32%的人认为是欺诈性的，你怎么看待网络募捐?

　　【解读】

　　随着互联网的快速普及和我国社会募捐事业的广泛发展，网络募捐开始走入公众的视野，由于成本低、受众面广、效率高等特点，其影响力也越来越大。但是目前我国网络募捐还存在诸多问题，我们需理性看待。

　　不可否认，自“互联网+慈善”模式极速兴起后，在“募捐”这一慈善工作上的效率提高了不少，网络以放射性的传播方式，既给求助者提供了快速传递信息的平台，又便捷了爱心人士的捐款途径，可谓一举几得。但是，互联网向来都是一把“双刃剑”，现阶段网路募捐仍存在一些不容忽视的问题，比如立法不健全、发起人主体资格模糊、事件真实性难以辨别、善款使用和管理不透明等等。此外，网民素质的良莠不齐，网络监管的不到位也会给相关诈骗分子以可趁之机，不少人以各种子虚乌有的名义利用社交媒体发出募捐活动，通过各种炒作手段渲染气氛来达到骗捐、诈捐的目的，而且成功率相当高。如果任由其发展，势必会减弱网络募捐的积极意义，让广大的爱心人士不再信任，最终也会阻碍我国慈善事业的进一步发展。

　　因此，网络募捐作为民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充，作为一种新生事物，需要政府以包容的心态给予它一定的发展空间，同时也需要从立法、行政等多个角度加强对网络募捐的规范，使之趋利避害，真正为民行善。

　　一是充分发挥政府部门的公信力，大力引导。有了官方强制监管以及审核统一的“募捐”网络平台，在很大一定程度上都会提高募捐信息的权威性与真实性，这在规范网络募捐平台的秩序可以起到关键的作用，同时也给“网络募捐”加上了一道强而有力监管枷锁。

　　二是加强立法规范，让网络募捐的阵地更加有序、更加有效、更加有力。同时，对网络募捐的主体资格设定必要的门槛，给予合乎条件的个人和团体必要的募捐主体地位，对参与网络公益募捐的行为进行一个准确的定位和定性。

　　三是公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。只有网络募捐安全可靠，真正让受助对象获益，才能广泛传播公益慈善理念，营造人人关爱、人人互助的良好社会风尚，使网络慈善成为大众的普遍情怀。

　　2017江西公务员面试题二

　　【热点背景】

　　《甄嬛传》中的安陵容是个让人又爱又恨的角色，近日《胭脂》中，陶昕然开挂饰演“坏女人”冯曼娜，由于角色冷漠又偏激，极端又狂躁。今天竟然有“入戏太深”的网友到安陵容微博谩骂，甚至诅咒刚刚出生未满月的女儿“不会有好下场”，也让陶昕然忍无可忍，并微博回复自称自己并不是白莲花，“诅咒我女儿，你以为你会有什么好下场，我是有底线的。” 其实，这样的网络暴力事件并不是偶然事件。艺人乔任梁在9月16号安静地离开了人世，但是有可能他自己都没有想到，他的离开，会给自己爱的那么多人带来了困扰。不少人纷纷高举着道德的大旗，造访曾经跟乔任梁相交甚好的艺人朋友们的微博下留言，逼着让他们发声悼念，面对跟乔任梁相交甚好，却始终没有站出来发声的人。不少人纷纷开骂，挥舞着自以为正义的旗帜，给他们扣上了“不发声就是不悲伤”的巨大帽子。

　　【解析】

　　所谓网络暴力是指某些网民在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的失实言论，在网上公开当事人现实生活中的个人隐私，对当事人及其亲友的正常生活进行行动和言论侵扰等。如今，发表网络言论几乎没有门槛，网络暴力充斥着互联网环境，每个人都可能成为网络暴力受害者。因此，自觉抵制网络暴力的重要性不言而喻。

　　网络暴力事件的频发源于以下几点原因：

　　首先，网络媒体的虚拟化、匿名性的特点使得网民的责任意识和法律意识弱化，很多网民在这种无监督状态之下随意发泄个人情绪。网民的年轻化及其从众心理使得网络言论带有更多的情绪化和盲目性的特点，及其容易被煽动。

　　其次，相关网站在商业利益的驱动下又刻意凸显这种网络言论用以吸引眼球，增加点击量，在没有明确事实的情况下断章取义，对网民进行错误的引导。

　　最后，在监管方面，相关法律不够完善，不仅无法对网民形成强有力的约束，同时难以明确责任主体也给法律意义上的责任追究带来一定困难。

　　网络暴力的发生，不仅是对当事人的身心巨大伤害，而且会在网络上弥漫负能量，影响社会主义精神文明建设。

　　抵制网络暴力，需要各方的共同努力。

　　对于广大网友而言，应该加强自律意识与法律意识，要在法律规范的框架内和不伤害无辜的前提下行使言论自由的权利。

　　对于新闻媒体而言，要做好正确的舆论引导工作，推动网站逐步实行后台实名制，完善对不良信息的追查机制，遏制网络暴力言论的发布和传播。

　　对于政府而言，应尽快完善相关法律，增强网络暴力定罪的操作性。对边界范围和惩罚标准做更具体的细化。

　　净化网络环境，势在必行。

　　2017江西公务员面试题三

　　热点背景：

　　陈凯歌导演的电影《搜索》中，女主角在获知自己罹患癌症后上了一辆公交车，心灵受到冲击的她拒绝给老大爷让座而引发乘客的指责，被记者报道后，从而引发了一场社会大搜索，集体讨伐她的道德沦丧，在公众指责和病魔降临的双重打击下，她最后选择了自杀。本来只是一次不涉及性命的让座，在乌合之众的语言暴力下，女主却付出了生命的代价。

　　尊重老人，给老人让座，是需要人们真正从内心认同、慢慢成为习惯的美德。而且被让座并不只是老人的特权，是给所有有需要的人。

　　面试题目预测：

　　10月26日，沈阳地铁上一个女孩因来例假而未给73岁的老人让座，遭到老人掌掴，老人还口出脏话。类似的事情屡有发生，对于此类事情，谈谈你的看法?

　　参考答案：

　　让座本是一种美德，可现在一部分老人利用这种美德来强迫别人让座。这种现象属于“道德绑架”。

　　10月26日，沈阳地铁上一个女孩因来例假而未给73岁的老人让座，遭到老人掌掴，老人还口出脏话。类似的事情屡有发生，似乎不给让座就是冷酷无情没有爱心，但我们常看到的是在此类事件中所谓“弱势群体”的老人反而剑拔弩张、暴力相向。值得反思的是，尊老爱老的传统美德真的被拿来当作道德绑架的武器。在沈阳的这起让座事件中，表面看起来老人是弱势群体，是需要被让座的对象，但女孩也是因为来例假身体不舒服才坐在了“老弱病残孕”专座上，女孩也是病人，也是弱势，不让座她也不是出于恶意。“老弱病残孕”专座从来就不只是给老人提供的，任何在生理上不方便的人都有权利就座。过分强调“弱势群体”的权利是对其他遵从规则者的歧视与不公。

　　跳出这起事件，一般而言，既然是公共交通工具，那么不论是年轻人还是老人，在投币或持相关证件上车后，理应合法享受乘坐权利。不给让座有时确实有当事人的个人隐情，多份理解，心平气和交流就能解决的事情，何必情绪化骂人甚至拳脚相向呢?本让座就是一件自愿的、发自内心意愿的个人道德行为，换言之让座是高尚的美德，我们无法用一种符合高尚的美德的行为来要求所有人都遵循，不让座也不该用高道德标准来谴责他。这样做最后总的结果之后适得其反，不仅影响到我们部分年轻人的权益，也是不利于我们“让座”这一问题的根本解决，甚至会带来适得其反的结果。

　　形成良好的爱老敬老的氛围这是我们每个人都愿意看到的，也需要我们大家一起骑行鞋里作出努力：

　　第一、从国家层面来说，国家对老年人退休以后的精神生活方面出个指导性的方案，比如言行举止，社会公德。光提高退休人员养老金是不够的，物质生活提高了，精神生活没提高。

　　第二、对于年轻人来说我们也应该注意自己沟通的方式。身体不适可以耐心做好解释沟通，在言语上让老人感受到温暖，相信老人也会理解。

　　第三、公交司机也应该做好协调工作，做到更加公平、合理，保障车内秩序。

　　只有我们多管齐下，让座产生的道德绑架问题才能得以缓解，也才能更加促进爱老敬老氛围的形成。
看过“2017江西公务员面试题及答案”