2017公务员面试热点及答题思路

　　2017公务员面试热点一：“不让座”到底该不该

　　近日，一女生因乘坐动车时拒绝为同车老人让座，受到老人女儿的责怪。老人女儿称，母女二人购买的是站票，老人是乘车去看病，年轻人应该懂得礼让。是否该给这位老人让座引发社会热议，对此请谈谈你的看法。

　　【答题思路】

　　【提出观点】事件中的女大学生为动车座位支付了经济成本，有选择是否让座的自由，老人女儿及社会舆论不应对其进行道德绑架。当然，如果在此种情况能主动让座则更能彰显道德涵养。

　　【论述观点】动车座位在乘客购票过程中按市场交易的规则分配。交易时乘客有机会根据自己的支付能力及相关意愿进行选择，购票后享有对应的使用权利，所以女生有权拒绝让座。用弱势博取认同，要求女生让出自己的应有权利是道德绑架，并不可取。

　　当然，这并非提倡此种情况下我们都不可让座。文明社会在利益的理性计算之外，也呼唤人们发自内心的道德情操。因此，若当事者能主动让座非但不错，且更显人性光辉。

　　事件之所以持续发酵引发广泛关注跟当下社会环境息息相关。这一冲突在民众权利意识觉醒和社会道德滑坡的背景下产生，并经现代媒体传播放大，引发热议自然不难理解。同时，这也是当下民众道德和权利焦虑的一种表现。

　　【落实观点】对于这一矛盾可多角度探讨解决途径，如老人及其女儿可以请列车工作人员提供帮助;老人女儿应事先考虑老人的身体状况，购买合适的车票;政府加强宣传引导，强化民众道德意识和规则意识等。

　　2017公务员面试热点二：“分享冰箱”为爱心保鲜

　　【热点链接】

　　10月9日早上八点，一个特殊的“冰箱”在上海普陀区长寿街道普雄馨苑老年活动室亮相了。冰箱里装满了附近酒家、超市等热心企业提供的点心、罐头等富余食物，每个保鲜盒上都注明了食用期限，现场排队领取食物的老人们纷纷对这个“分享冰箱”赞不绝口。

　　据负责“食物银行”项目的长寿街道社区基金会负责人徐女士介绍，长寿社区以“分享冰箱”的形式把原本被浪费的或者富余的食物免费援助给社区内的贫困家庭以及老年居民，尤其是孤寡老人。“你看，今天来现场申领食物的大多数都是小区里的老年人，他们做饭不方便，有现成的食材和点心免费分发给他们，这是多好的一件事呀。”正在冰箱前负责分发食物的志愿者对记者介绍。

　　而作为一项长久的公益行为，该项目计划陆续为长寿地区匹配600万元的社会物资，同时通过定点在老年活动室内，有效地在社区进行“惜食分享”理念的倡导，减少食物和物资的浪费现象。“能够领取冰箱内食物的都是小区里困难老人，有的是身体不好行动不方便，有的是子女不在身边。”穿着志愿者马甲的工作人员介绍说。

　　【题目预测】

　　上海、扬州等地的社区效仿国外一些国家地区做法，搞起了食物分享冰箱，放在公共区域的冰箱供人们自愿放入多余的食物、取走需要的食品。但是，分享冰箱在运行过程中也存在诸多问题，如有人素质不高，很贪心，一人取走好几份;也有一家人把冰箱端空的，让爱心陷入尴尬。对于“食物分享冰箱”你怎么看?

　　【解读】

　　“分享冰箱”这一从西班牙一座小城市火起来的做法，随后在世界多个地方悄然落地。它以社区为依托，以社区周边的酒店和超市为载体，以“分享”的形式把将被浪费的食物免费援助给社区中的贫困家庭，同时通过在社区进行“惜食分享”理念的倡导，减少食物和物资的浪费。在一定意义上说，“分享冰箱”的设立，既给爱心企业和群体提供了奉献爱心的平台，也给困难群众提供了一种寻求帮助的途径，是一种非常有益的爱心尝试，值得推广。

　　“分享冰箱”作为一个新兴的概念，它的出现具有很多积极的意义：

　　首先：“分享冰箱”的出现有利于弘扬中华民的传统美德。众所周知，“乐善好施”、“助人为乐”是中华民族的传统美德。古人言，“君子贵人贱己，先人而后己”，今有言“送人玫瑰，手有余香”。这些都蕴含了对“助人为乐”的赞美和推崇。可喜的是，现在越来越多的组织和个人愿意去帮助他人，愿意去奉献爱心和传递温暖。而“分享冰箱”所倡导的理念也与此不谋而合。

　　其次：“分享冰箱”为公益慈善事业的发展注入了新鲜的血液，有利于丰富慈善公益事业的形式和内容。“分享冰箱”作为公益项目在上海、扬州以及厦门等沿海经济发达城市进行试点推广，本就是公益慈善事业的一种创新之举。只不过，这种公益活动与以往的活动相比，活动的组织形式、参与人员、以及具体的操作流程都有自己的独特之处。这种新兴的捐赠有保质期限的食物活动让人耳目一新，是公益慈善事业发展与时俱进的表现。

　　最后：“分享冰箱”的出现有利于减少食物的浪费，实现资源的合理配置。它以社区为依托，以社区周边的酒店和超市为载体，以“分享”的形式把将被浪费的食物免费援助给社区中的贫困家庭，同时通过在社区进行“惜食分享”理念的倡导，减少食物和物资的浪费，让节约的理念贯穿于人们的日常生活之中，这也与正在倡导的“两型社会”理念一脉相承。

　　不可否认的是作为一个新兴的概念，“分享冰箱”背后存在的问题也不少：如十分钟内被抢空，“分享冰箱”供不应求的问题、长效运作仍面临食物源头安全考验问题、管理人员不足或缺位导致的管理运作问题等，这些问题如果得不到有效的解决，那么“分享冰箱”将会重蹈“爱心墙”的覆辙，让爱心陷入尴尬的境地。

　　要想让“分享冰箱”得以维系，食品安全得以保障保障，让“分享”理念落到实处，学要从以下举措入手。

　　首先：“分享冰箱”要确保足够多的稳定的食物来源，通过“节约”、“分享”理念的倡导，鼓励社区周边的商家、酒店以及社区内的居民积极提供多余的有质量保证的食物。此外，受惠者也需要进一步提高文明素质，让“分享冰箱”分享功能最大化。

　　其次，“分享冰箱”中食品安全需要严格保证，针对群众对食物安全的顾虑，应在食品分拣、保质期管理等方面进一步的改进和完善，建立起精细化的运作机制，消除人们的后顾之忧。

　　最后：招募志愿者，壮大管理力量。相关部门可考虑面向社会招募志愿者，在食物分类、管理等方面增加更多人手，并加强对“分享冰箱”理念的宣传。同时给于此类的公益慈善活动相应的资金和政策扶持，让“分享冰箱”真正的造福于民。

　　2017公务员面试热点三：环保重点在农村

　　【模拟试题】

　　现在农村垃圾多，污染严重，有人说现在的污染企业都去了农村，提议把环境整治重点转向农村，对此请谈谈你的看法。

　　【参考答案】

　　不可否认，当前我国环境污染日趋向农村蔓延，过去青山绿水的村庄现在多受垃圾围村、工厂排污等问题的困扰，但就此将环境整治重点转向农村的提议却不合理，因为环境污染是一个整体性、全局性的问题，需要全国并重地治理，“重此轻彼”的观念只会使污染越来越严重。

　　首先，“重此轻彼”不会真正消除污染，只会使污染转移，不断扩大污染面。农村之所以受到企业排污的毒害，很大一部分原因就是城市严管驱离了重污染企业，农村却为发展经济敞开大门招揽这些企业入驻，重污染企业随机从城市转移到监管存在疏漏的乡下。同理，如果我们仅仅将环境治理的重点转移到农村，难保这些重污染企业不会重回城市，或把污染带到更远的地方，污染人迹稀少的森林、沙漠和河流。

　　其次，只重农村，不重城市，不利于我国城镇化发展。农村污染严重，城市污染同样愈演愈烈，垃圾围城、雾霾、各种资源匮乏，使城市生存环境越来越差，如果我们将治理重点全部转移到农村，忽略城市，城市环境必然更加恶化。而推行城镇化是我国经济发展的大趋势，城市环境不断恶化必然为我国未来的发展增加巨大阻力。

　　要治理环境污染，还需全国联动，仅仅以农村或城市为重点，无法改变全国污染的现状。要净化农村环境，还需从多方面下手，具体来说：

　　第一，政府严格监管，执行全国统一的环境治理标准。对于政府监管疏漏造成的污染，要进行严格问责，发现一例严查一例。

　　第二，加大对企业污染的查处力度。违法排污的企业追求法律责任，尤其杜绝排污企业向人迹稀少的地区转移，加强对沙漠、林地的监察和保护。

　　第三，加强宣传教育。用媒体、舆论的力量提高城乡居民环保意识，在城市推广垃圾分类，在农村推广清洁能源和环境卫生意识。政府制定政策时，也要将环境因素纳入考量范围，减少政策对环境的负面影响。

　　第四，发展清洁能源。国家要扶持环保科技的发展，地方政府应逐渐消除对所谓“纳税大户”的倚赖和庇护，大力扶植清洁能源企业，促进重污染高能耗企业的产业升级和优胜劣汰。
看过“2017公务员面试热点及答题思路”